La justicia de Estados Unidos determinó que Internet Archive violó la ley al escanear y compartir libros digitales sin permiso

Cuatro importantes editoriales (Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons y Penguin Random House) demandaron a la biblioteca digital y un tribunal de apelaciones confirmó el fallo

Guardar
La justicia de Estados Unidos
La justicia de Estados Unidos determinó que Internet Archive violó la ley al escanear y compartir libros digitales sin permiso (Foto: Facebook Internet Archive)

Un tribunal de apelaciones confirmó un fallo anterior: Internet Archive violó la ley de derechos de autor al escanear y compartir libros digitales sin el permiso de los editores.

Cuatro importantes editoriales (Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons y Penguin Random House) demandaron al Internet Archive en 2020, alegando que había ofrecido ilegalmente copias gratuitas de más de 100 libros, entre ellas obras de ficción de Toni Morrison y JD Salinger. Internet Archive respondió que estaba protegido por la ley de uso legítimo.

En 2023, un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan falló a favor de los editores y les concedió una orden judicial permanente. El miércoles, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito coincidió y planteó la pregunta: ¿fue el programa de préstamos de Internet Archive, una “Biblioteca Nacional de Emergencia” lanzada a principios de la pandemia, un ejemplo de uso justo?

“Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Derechos de Autor, así como los precedentes vinculantes de la Corte Suprema y del Segundo Circuito, concluimos que la respuesta es no”, dictaminó el tribunal de apelaciones.

En una declaración del miércoles, la presidenta y directora ejecutiva de la Asociación de Editores Estadounidenses, Maria Pallante, calificó la decisión como una victoria para la comunidad editorial. “La decisión de apelación de hoy confirma los derechos de los autores y editores a obtener licencias y compensación por sus libros y otras obras creativas y nos recuerda en términos inequívocos que la infracción es costosa y antitética al interés público”, dijo.

El director de servicios bibliotecarios del Archivo, Chris Freeland, calificó el fallo de decepción. “Estamos revisando la opinión del tribunal y continuaremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y preservar libros”, dijo en un comunicado.

Fuente: AP

Últimas Noticias

El Museo del Prado limita el tamaño de los grupos de visita para mejorar la circulación en sus salas

Con el objetivo de priorizar el bienestar del público y proteger la colección, la institución madrileña implementa recorridos más personalizados y horarios escalonados para optimizar el acceso y la contemplación artística

El Museo del Prado limita

Caravaggio: la historia detrás del cuadro que Italia compró por USD 35 millones

El Estado italiano desembolsó 35 millones de dólares para asegurarse una pintura de Caravaggio, un gesto que reavivó la discusión sobre cómo se fija el valor del arte. El mecanismo detrás de la compra y sus implicancias fueron analizados en Infobae al Regreso

Caravaggio: la historia detrás del

Descubrimientos inesperados y polémica: una pintura y un busto reescriben la historia de Miguel Ángel

El hallazgo de dos posibles obras inéditas sacude el panorama artístico y enfrenta a investigadores, subastas millonarias y escépticos en una trama que mezcla deseo, sospecha y pasión por el arte

Descubrimientos inesperados y polémica: una

Georg Wilhelm Friedrich Hegel, el filósofo que revolucionó la historia con su método dialéctico

Considerado una figura esencial del pensamiento occidental, el filósofo alemán impuso una visión de la realidad en constante cambio, donde las contradicciones impulsan el desarrollo de la historia

Georg Wilhelm Friedrich Hegel, el

Porqué “Marty Supreme” y Timothée Chalamet se fueron de los Oscar 2026 con las manos vacías

Hace unos años, el estudio independiente A24 disfrutaba de los premios Óscar. El domingo, no obtuvo ni un solo galardón

Porqué “Marty Supreme” y Timothée