Como preocupante, así definió Alejandro Gaviria, exministro de Salud y Protección Social, el estado del sistema de salud actual mientras se define la posible aprobación definitiva del proyecto legislativo que propendería por una transformación de la situación de salud del país.
El exfuncionario del gobierno de Gustavo Petro se manifestó durante el congreso de Gestarsalud (Asociación de Empresas Gestoras del Aseguramiento en salud), que se lleva a cabo los días 16 y 17 de noviembre en Cartagena, y sentenció que el manejo que se le estaría dando al curso de aprobación del proyecto de ley estaría generando incertidumbre.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Para el exministro, dicha incertidumbre sobre la reforma de salud estaría causando tensión y preocupación
Gaviría, quien se ha mostrado inquieto por los dobles ánimos que han permeado la escala de aprobaciónes necesarias para todos los artículos de la iniciativa, ha buscado resaltar que la situación a la que está sometido el sistema de salud actual sería tambaleante. en parte por las “tensiones” financieras que todo el entramado de salud estaría soportando, mientras que la atención se ha descargado sobre el sí o no de dicha reforma.
“Hoy toda la atención y el esfuerzo del gobierno parecen estar en el trámite de la reforma en el Congreso. Mientras tanto, las tensiones financieras del sistema están creciendo y hay mucha incertidumbre. Estamos aquí, en una reunión donde hay 500 personas del sistema y la palabra que todo el mundo dice una y otra vez es “incertidumbre”, y que si se aprueba la reforma en algún escenario, en abril-mayo del año entrante se comienza a implementar en el 2025. De aquí a allá no vamos a tener sistema de salud”, advirtió el exfuncionario.
Habría falta de credibilidad
Otro punto que destacó Gaviria fue la posible falta de covicción y de consensos sobre los puntos del proyecto legislativo, incluso, cuando la ciudadanía ha notado la posible falta de contundencia en el avance de la aprobación de los artículos. De manera que el futuro de la iniciativa del gobierno de Petro quedaría con un pie afuera.
El exministro indicó que gran parte de la sociedad colombiana, incluso en la esfera política, no se habría consentido la totalidad de la reforma porque según él, “perdió los argumentos”, a falta de un poder de convencimiento, de modo que “el trámite tiene que hacerse en el Congreso a la brava con prácticas o mecanismos cuestionables, algunos de ellos. Se pierde la legitimidad y se vuelve muy difícil la discusión política”, manifestó.
Así las circunstancias, el exministro abogó por exponer su previo postulado de que el Gobierno opte por reformas transicionales con amplio consenso en todo el país. “Yo, desde que estaba en el Gobierno, siempre dije que la mejor forma de reformar un sistema es con reformas graduales, bien pensadas y que tengan algún tipo de consenso. Esa idea que ha sido mencionada en teoría por el presidente Gustavo Petro cuando él habla de acuerdo nacional no se ha concretado. ¿Por qué no concretar la idea para el tema de la reforma a la salud?”, cuestionó.
La necesidad de un aval fiscal inicial del Ministerio de Hacienda
De esa manera, el exministro también señaló que la dimensión y el impacto de un proyecto como el que está en debate genera múltiples inquietudes que han sido, incluso, generadas por numerosas voces que discrepan y se habrían levantado en contra de la medida. Por tanto, para el exministro habría sido muy necesario acceder de manera temprana a la documentación oficial, como el informe del Ministro de Hacienda, para entender de una manera más adecuada el alcance del proyecto.
“Pero sí es una reforma de este dimensión, una reforma que tiene tantas preocupaciones, una reforma que ha tenidom que enfrentar, tenemos que reconocerlo, muchos críticos. Ese informe del Ministerio de Hacienda debería estar desde el comienzo, porque si no está desde el comienzo se presta para todo tipo de suspicacias”, aseveró Gaviria.
Más Noticias
Presidente del Congreso calificó decisión de Petro de quitarle prima a congresistas como “castigo político” de alguien que la recibió 20 años
Lidio García, titular del órgano legislativo en la vigencia 2025-2026, rechazó la determinación del presidente de la República de suprimir este beneficio a los parlamentarios a partir del 20 de julio, y rememoró que el jefe de Estado, en su condición de congresista, fue uno de los que se vio favorecidos
Petro defendió decreto con el que le quitó la prima de servicio a los congresistas: “Se la pasan aprobando reformas tributarias contra los pobres”
El presidente de la República, en sus redes sociales, se pronunció frente a la determinación de suprimir el concepto del salario mensual de los parlamentarios, que empezará a regir a partir del 20 de julio de 2026, y con sus afirmaciones alimentó las versiones de que se trató de una venganza política
Luisa Fernanda W reveló cuál es el secreto para los creadores de contenido en 2026: “Ya no gana el que más publica”
La ‘influencer’ antioqueña sorprendió a sus seguidores al asegurar que el éxito este año dependerá de crear vínculos reales y responder a la comunidad, más que de la cantidad de publicaciones en las plataformas digitales
Augusto Rodríguez vinculó a Andrés Idárraga con presuntas presiones en SAE y supuestas influencias en la Fiscalía
El director de la UNP expuso ante varios medios situaciones que comprometerían la ética de Andrés Idárraga y el funcionamiento de entidades estatales, tras la imputación que la Fiscalía retiró en su contra
Padres denunciados por alimentos no ingresarían a conciertos y eventos deportivos, según proyecto de ley
La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, promotora de la iniciativa en el Congreso, indicó que la medida impediría a quienes figuren en el sistema Redam acceder a grandes recitales y encuentros deportivos
