
Han pasado 14 años y nueve meses desde que Israel Vallarta fue detenido en el sur de la Ciudad de México junto a su entonces novia, la francesa Florence Cassez, en uno de los casos más polémicos de la historia reciente del país. Ambos fueron acusados de secuestro en una detención que más tarde se confirmó, había sido un montaje realizado por las autoridades y en complicidad con una televisora de alcance nacional.
Sin embargo, Vallarta sigue detenido, sin sentencia desde 2005, a la espera de que su caso se resuelva. Cassez, por su parte, fue liberada gracias al amparo que la Suprema Corte (SCJN) le otorgó en 2013, debido a la violación en el debido proceso de la mujer, que había sido condenada a 60 años de prisión.
Por ello, la estrategia de la defensa pasa por la declaración del periodista Carlos Loret de Mola, quien encabezaba un noticiario de Televisa. El programa transmitió la supuesta detención de la pareja, un día después de que hubiera ocurrido efectivamente y que el mismo conductor confesó había sido un montaje.

“Loret de Mola tenía que acudir a declarar el 18 de marzo pasado, pero las actividades se suspendieron por la pandemia de COVID-19″, expresó Ricardo Sayavedra, el abogado de Vallarta, a Infobae México. “No tenemos aún fecha establecida, sin embargo, lo más probable es que este mes quede establecida en la que nuevamente se le dé citación”, añadió.
Loret de Mola, quien no pudo conseguir el amparo para evitar presentarse a esta audiencia, deberá declarar ante el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con sede en Toluca.
De acuerdo con Sayavedra, la voluntad de Vallarta es que el periodista ratifique que su captura fue un montaje. “Ahí en su programa refirió que así fue, que él se dejó llevar, como ya sabemos. Israel quiere que se presente a aportar cosas que van a dar mayor connotación a lo que ya se sabe”, explicó.
El que fuera director de la Agencia Federal de Investigación durante la captura de Vallarta y Cassez, Genaro García Luna, fue arrestado el pasado 10 de diciembre en Estados Unidos acusado de haber colaborado con el Cártel de Sinaloa cuando desempeñaba cargos de seguridad pública en México.

Sin embargo, la defensa de Vallarta aceptó que no sabe si esto le vaya a ayudar en el caso. “Él (Loret de Mola) viene a comparecer en algo que ya estableció la Suprema Corte, que fue una escenificación montada y fabricada. Entonces es un plus que venga”, añadió.
Además, Sayavedra, señaló que en caso de no asistir, Loret de Mola podría ser sancionado. Pero esperan que sí comparezca cuando se dé a conocer la fecha. “Esperemos que sea pronto, la prisión preventiva de Israel ya es excesiva, lo que se pretende es que ya venga una sentencia”, remarcó el abogado.
De acuerdo con la defensa de Vallarta, ellos no han tenido “ningún tipo de contacto” con Loret de Mola ni su equipo. “De hecho, esta citación fue porque él estaba amparado para no presentarse, pero ya a principios de año es donde perdió los amparos y ahora se está ordenando que se presente”, detalló.
Un año difícil para Vallarta

Sayavedra detalló a este medio que, tras la declaración de Loret de Mola y una ratificación de peritos en el caso de un inmueble, del que no dio más detalles, debería haber un cierre. “Que ya venga la sentencia, nada más estamos esperando esto”, indicó.
Y es que, de acuerdo con la defensa, si no hubiera ocurrido la pandemia de COVID-19, “la sentencia ya hubiera salido”. “Ahora nada más son tiempos procesales, desahogar estas diligencias y ya”, reiteró. Sin embargo, es difícil pronosticar una fecha.
“Posiblemente podría ser este año todavía, pero no se sabe, todo depende de cuándo es que se desahogan o se citan a las personas que están por desahogar las diligencias del perito y a Carlos Loret de Mola. Ahí vendrían nada más los tiempos procesales para los cierres y conclusiones”, manifestó.
Para Vallarta, los 14 años han sido duros, pero en mayo, el hombre se contagió de COVID-19. “Su esposa como su servidor tuvimos que trasladarnos a Guadalajara porque no le estaban dando atención médica, lo veníamos denunciando desde principios de año”, indicó.
En ese momento, Vallarta se encontraba en el Penal de Puente Grande, ubicado en el estado de Jalisco. Sayavedra incluso confirmó que su cliente había sido trasladado a un hospital “unos tres días” antes de regresarlo al centro penitenciario.
Ahora, Vallarta se encuentra en Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) 17, ubicado en Buenavista Tomatlán, en el estado de Michoacán, fronterizo con Jalisco.
Además, la actual secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien en su mandato como ministra de la Suprema Corte realizó el proyecto por el cual se liberó a Cassez, aseguró en diciembre de 2019 que la resolución sobre el caso de la francesa “es perfectamente aplicable al de Israel Vallarta”.
MÁS SOBRE ESTE TEMA
Más Noticias
700 años de Tenochtitlan: cómo un pueblo errante y repudiado se convirtió en el poderoso imperio de América
La fascinante la historia de cómo un puñado de personas con un sueño buscaron su identidad, fueron obligados a vivir en un islote marginal y lograron alianzas poderosas en el continente

La mujer que dobló al sistema y llevó el feminicidio a la SCJN para hacer justicia por su hija, que no se suicidó
La incansable lucha de Irinea Buendía hizo que las autoridades judiciales reconocieran la negligencia del caso de su hija Mariana Lima, pero además la gravedad del problema y las omisiones de las autoridades

David Alfaro Siqueiros en la prisión de Lecumberri: vida y obra del muralista en el “Palacio Negro”
El artista fue detenido acusado de disolución social y del intento de asesinato de Trotski. Esta es la historia poco conocida de su etapa como interno en una de las prisiones más duras en la historia

Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
En algunos casos, esta enfermedad mejora sin tratamiento en algunas semanas, pero en otros pueden poner en riesgo la vida y requerir tratamiento con antibióticos de emergencia

Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La histórica activista feminista fue clave en la reforma al artículo 34 de la Constitución que permitió a las mujeres votar y ser votadas



