
Meta ha decidido retirar de manera discreta el código relacionado con el reconocimiento facial, conocido internamente como ‘NameTag’, de su aplicación Meta AI para gafas inteligentes. Esta decisión llega después de que un informe revelara la presencia de esta función, que permitía identificar personas a través de la cámara incorporada en el dispositivo.
La empresa sostiene que la tecnología no llegó a estar activa y que aún no se ha tomado una resolución definitiva sobre su implementación futura.
PUBLICIDAD
Reconocimiento facial en gafas inteligentes: el caso de ‘NameTag’ en Meta AI
El descubrimiento de la función ‘NameTag’ en la aplicación complementaria de Meta para sus gafas inteligentes generó una ola de inquietud en torno a la privacidad y el uso de datos biométricos. La herramienta, que había comenzado a implementarse en enero pasado, tenía la capacidad de transformar los rostros captados por la cámara de las gafas en firmas biométricas únicas.

Este desarrollo fue revelado por un informe que detallaba cómo la función estaba incluida de forma discreta en la aplicación descargada en más de cincuenta millones de teléfonos inteligentes.
PUBLICIDAD
A pesar de su inclusión, Meta sostiene que la funcionalidad nunca fue activada. Según la información proporcionada por WIRED, la compañía habría mantenido el código asociado a ‘NameTag’ dentro de la aplicación, aunque los usuarios nunca pudieron acceder a sus capacidades.
El sistema estaba diseñado para identificar a las personas y mostrar una notificación de ‘Persona reconocida’ cuando detectara un rostro conocido.
Un día después de que se hiciera público el hallazgo, Meta emitió una actualización de su aplicación de inteligencia artificial. Esta nueva versión eliminó todo rastro del software vinculado a ‘NameTag’, incluyendo tanto el proceso de reconocimiento facial como la alerta que notificaba la identificación de personas.
PUBLICIDAD
El medio citado confirmó la supresión tras un nuevo análisis del código fuente de la última versión disponible.
Declaraciones de Meta y reacciones ante la función de reconocimiento facial
La respuesta de Meta ante la polémica suscitada fue la de subrayar el carácter experimental de la función ‘NameTag’. Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de la empresa, declaró al medio WIRED que el reconocimiento facial había sido incluido únicamente para pruebas.
PUBLICIDAD

Según Stone, “no se ha tomado una decisión final sobre qué hacer” respecto al uso de este tipo de tecnologías en las gafas inteligentes de Meta.
Cabe señalar que este descubrimiento contrasta con lo declarado previamente por los ejecutivos de Meta. En entrevistas anteriores, representantes de la compañía habían manifestado que el reconocimiento facial en las gafas era únicamente una posibilidad bajo revisión y que no había planes concretos de lanzamiento.
PUBLICIDAD
En abril, diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos y de la privacidad del consumidor solicitaron a Meta que suspendiera cualquier iniciativa relacionada con la integración de reconocimiento facial en sus dispositivos.

Un total de 75 agrupaciones expresaron su preocupación por el impacto de estas funciones en la privacidad de los usuarios y de las personas captadas por las cámaras. En ese contexto, un portavoz de Meta declaró al medio citado que, de considerar el lanzamiento de una herramienta de este tipo, optarían por “un enfoque muy reflexivo antes de integrar nada”.
PUBLICIDAD
La eliminación del código correspondiente a ‘NameTag’ incluyó no solo el software de reconocimiento facial, sino también todos los componentes que permitían su ejecución y las alertas asociadas al proceso de identificación.
Con este movimiento, la empresa matriz fundada por Mark Zuckerberg intenta disipar las dudas que surgieron tras el descubrimiento de la función y alinear su postura pública con las acciones técnicas llevadas a cabo en el desarrollo de la aplicación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La tecnología detrás de las máquinas tragamonedas: qué es el RNG y cómo controla cada apuesta
Cuando una persona pulsa el botón de “Girar” o acciona la palanca, la máquina selecciona el número aleatorio generado en ese instante preciso

Por qué ya no funciona Roja Directa y cuáles son las alternativas legales para ver fútbol online
El principal peligro al ingresar a este sitio va más allá de no poder ver el partido: los usuarios se exponen a publicidad engañosa y descargas sospechosas

Estos son los peligros de descargar Magis TV en tu celular o Smart TV
Instalar apps fuera de tiendas oficiales aumenta el riesgo de descargar malware o spyware sin advertencias claras

FutbolLibre App es legal para ver partidos de fútbol gratis: verdad o mentira
La piratería digital implica hackeo de señales y persecución penal a los administradores de estos sitios

Paris Hilton se asocia con Android y crea su propia app usando la IA de Google
La alianza busca inspirar a usuarios a verse como creadores de tecnología, no solo consumidores




