Escritores demandan a ChatGPT y OpenAI por plagio

La protección de los derechos de autor y la capacidad de la inteligencia artificial para “ser dueña” del contenido que genera aunque esté basado en textos de otros autores es un problema que ChatGPT y OpenAI enfrentan desde hace varios meses. En esta oportunidad un grupo de autores demandó a la empresa de tecnología por usar su propiedad de forma ilegal.

Según la denuncia, presentada públicamente por los autores Michael Chabon, David Henry Hwang, Rachel Louise Snyder, y Ayelet Waldman, OpenAI se benefició e incluso obtuvo ganancias económicas luego de que ChatGPT usara el contenido de sus producciones para generar textos variados.

“Los actos de infracción de los derechos de autor de OpenAI fueron intencionales, deliberados y con desprecio a los demandantes”, indica la denuncia que ya se encuentra en proceso. También se añade que la empresa “sabía que los conjuntos de datos con los que se entrenaba a la inteligencia artificial generativa contenían materiales protegidos”.

Las presuntas víctimas también aseguraron que la capacidad que tiene ChatGPT para resumir y analizar todos el contenido escrito por los autores “solo es posible” si OpenAI usa los textos protegidos bajo las leyes de copyright para entrenar a su inteligencia artificial y que cualquier otro trabajo que pueda calificarse como un derivado del uso de ese contenido efectivamente infringe las normas de derecho de autor.

Esta no es la primera vez que un conjunto de autores en Estados Unidos se pronuncia en contra de las capacidades de la inteligencia artificial y exige la protección de sus obras contra su uso como parte de recursos de entrenamiento para los sistemas como ChatGPT o similares.

Durante el mes de julio del año 2023 aproximadamente 10.000 escritores parte de una agremiación escribieron una carta abierta en la que se califica como injsuticia el desarrollar inteligencia artificial generativa con la que se produzcan ganancias y que al mismo tiempo se entrenen con material protegido como sus obras.

“La inteligencia artificial generativa se basa profundamente en el lenguaje usado por los autores, historias, estilos e ideas. Millones de libros, artículos, ensayos y poemas que están protegidos sirven como la base fundamental para los sistemas de IA y no reciben ninguna compensación por esta contribución”, se afirma en el pronunciamiento.

Los autores también acusaron a los sistemas de inteligencia artificial de no “leer” los textos en realidad, sino que en realidad copian los textos completos dentro de su software y los reproducen una y otra vez sin que esto sea sancionado.

Los autores también acusaron a los sistemas de inteligencia artificial de no “leer” los textos en realidad, sino que en realidad copian los textos completos dentro de su software y los reproducen una y otra vez sin que esto sea sancionado. La presidenta del gremio de autores, Maya Shanbhag Lang, indicó que era justo que ellos reciban una parte de las ganancias por alimentar estos programas.

“Nuestro trabajo no puede ser usado sin nuestro consentimiento, crédito y compensación. Las tres cosas son un deber”, aseguró Shanbhag Lang.

En ese sentido, los autores aseguraron que sus demandas para una futura regulación de la inteligencia artificial son las siguientes:

- Que se pida permiso para utilizar material protegido por leyes de derechos de autor en programas de inteligencia artificial.

- Compensación justa por el uso de su trabajo para entrenar inteligencia artificial en el pasado y en la actualidad.

- Compensar a los escritores por el uso de su trabajo independientemente de si las producciones de la inteligencia artificial infringen las leyes actuales.

De igual forma, aunque la denuncia actual contra OpenAI y ChatGPT es la más reciente, no ha sido la única que se ha establecido solo en este año a causa de supuestas infracciones de las leyes de derechos de autor.