El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) rechazó este miércoles una iniciativa que apuntaba a manifestar solidaridad con la ex presidenta Cristina Kirchner, luego de la confirmación de su condena a 6 años de prisión, firmada por los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El mismo texto apuntaba a repudiar el desempeño de los magistrados.
El proyecto fue presentado por representantes de la minoría opositora, vinculados al kirchnerismo y en particular a la agrupación La Cámpora. Solo obtuvo el respaldo de los decanos de las facultades de Exactas, Sociales y Filosofía y Letras, además de sus propios autores. El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) rechazó por amplia mayoría la propuesta que buscaba expresar apoyo a Cristina Kirchner y manifestar repudio hacia la Corte Suprema de Justicia.
PUBLICIDAD
Según trascendió, la sesión del Consejo Superior, máximo órgano de gobierno de la universidad, incluyó el tratamiento de esta iniciativa impulsada por el sector estudiantil que actualmente lidera la toma de las facultades de Sociales, Filosofía y Letras, así como del predio de Ciudad Universitaria, donde funcionan dos facultades y la sede principal del Ciclo Básico Común (CBC). La propuesta fue rechazada por 22 votos de los 28 integrantes del cuerpo, lo que reflejó una postura mayoritaria en contra del pronunciamiento solicitado.
El proyecto planteaba el rechazo a lo que los impulsores calificaron como “persecución política y judicial” y a la “medida de proscripción” que, a su entender, implicaría el fallo de la Corte Suprema. La iniciativa buscaba que la universidad se pronunciara institucionalmente en defensa de Cristina Kirchner y en repudio a la decisión del máximo tribunal.
PUBLICIDAD
La información trascendida indica que el sector que promovió el proyecto está conformado principalmente por representantes estudiantiles identificados con el kirchnerismo, quienes actualmente encabezan las tomas en varias facultades y espacios de la UBA. De acuerdo con la información que emana de la universidad, la propuesta solo recibió el apoyo de los decanos de las facultades de Exactas, Sociales y Filosofía y Letras, quienes forman parte de la minoría dentro del Consejo Superior.
El resto de los miembros del Consejo, que representan a la mayoría, votaron en contra de la iniciativa, lo que resultó en una votación contundente.
PUBLICIDAD
La sesión del Consejo Superior se desarrolló en un contexto de tensión política dentro de la universidad, marcado por la presencia activa de agrupaciones estudiantiles y la toma de edificios clave. El debate sobre el proyecto reflejó las divisiones internas respecto al posicionamiento institucional frente a decisiones judiciales de alto impacto político.
La propuesta, que hacía referencia explícita a la situación judicial de Cristina Kirchner y a la actuación de la Corte Suprema, generó un debate sobre el rol de la universidad en cuestiones políticas y judiciales nacionales. El rechazo mayoritario evidenció la decisión del Consejo Superior de no involucrar a la institución en un pronunciamiento de ese tenor.
PUBLICIDAD
El resultado de la votación expuso que la mayoría de los representantes del máximo órgano de gobierno universitario no consideró pertinente que la universidad se expresara institucionalmente sobre el fallo de la Corte Suprema ni sobre la situación de Cristina Kirchner. “El resto del cuerpo votó por el rechazo del mismo en una contundente votación”, consignó la fuente universitaria.
La sesión y la votación se produjeron en un momento en que la UBA enfrenta movilizaciones y tomas impulsadas por sectores estudiantiles que reclaman, entre otras cuestiones, un posicionamiento político más activo de la institución. La decisión del Consejo Superior, según la prensa de la UBA, marca una distancia respecto a las demandas de estos sectores y reafirma la autonomía del órgano de gobierno en la definición de la agenda institucional.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cómo se vivió la tensa conferencia que encabezó Adorni: llevó a dos ministros y no respondió preguntas
El jefe de Gabinete estuvo secundado por Luis Caputo y Alejandra Monteoliva. Hablaron de cuestiones de gesón. Evitaron referirse a las causas judiciales del ex vocero, que estudia una nueva conferencia en los próximos días
El caso Adorni desanima a la tropa digital de Milei y profundiza el desconcierto en el sector de Santiago Caputo
Las revelaciones judiciales sobre el ministro coordinador obligaron a moderar el tono de los principales referentes libertarios en redes, que sufren la incapacidad para dar respuestas a los propios
Facturas apócrifas: ARCA acusó a Tapia y Toviggino de integrar una “asociación ilícita fiscal”
El ente recaudador amplió la denuncia contra los dirigentes de la AFA. Fue presentada ante el juez Diego Amarante, que ya los investigaba por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social por $19 mil millones. El nuevo escrito habla de maniobras por casi $300 millones
“¿Ustedes cobran sobresueldos?“: las preguntas incómodas que no se contestaron en la conferencia de prensa de Adorni, Monteoliva y Caputo
El jefe de Gabinete y los ministros se presentaron ante periodistas acreditados en Casa Rosada para abordar dos temas importantes en la agenda del Poder Ejecutivo. Sin embargo, también hubo interrogantes vinculados a otras cuestiones
