
Más de 30 mil abogados de todo el país eligieron hoy a sus cuatro representantes para el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado, entre otras cosas, de designar y destituir a los jueces, y la lista encabezada por Miguel Piedecasas, quien había recibido el apoyo de los principales dirigentes políticos de la oposición, era la más votada por amplia mayoría.
Con un gran porcentaje de las mesas escrutadas, la agrupación “Abogacía por una Justicia Independiente” sumaba más de 16 mil sufragios y, de esta manera, Piedecasas consiguió volver el recinto del que ya formó parte entre 2014 y 2018, e incluso lo presidió durante un año. Lo hará junto a su compañera de fórmula, Jimena de la Torre.
PUBLICIDAD
Debido a que los comicios se desarrollaron bajo el sistema de proporcionalidad (D’Hondt) y con paridad de género, también ingresarían Héctor Recalde, el candidato de “Compromiso con la Constitución”, espacio que quedó segundo, y María Fernanda Vázquez, de la lista “Nueva Abogacía”, que terminó tercera.
Sin embargo, el sector de Piedecasas todavía confiaba en que podía llegar a alcanzar los votos necesarios para sumar un tercer representante, que sería Juan Pablo Zanetta, por lo que en ese caso el cupo masculino quedaría completo y tendría que definirse quién es la mujer que ingresaría, que podría ser la segunda de Recalde, Adriana Coliqueo.
PUBLICIDAD
En diálogo con Infobae, el líder de la lista ganadora explicó que durante esta nueva gestión espera conseguir “un gran compromiso de todos los consejeros para trabajar por un sistema que sea eficiente” y sostuvo que está abierto “al diálogo para alcanzar los consensos claros en busca de los objetivos” que consideró necesarios.
“El primer objetivo es que el sistema funcione; el segundo es darle celeridad a los procesos de selección para cubrir la enorme cantidad de vacantes que hay en la Justicia argentina; el tercero es analizar con rigurosidad el mal desempeño del Consejo, porque no podemos tener jueces sospechados; el cuarto es profesionalizar los procesos de investigación de corrupción y de narcotráfico; el quinto es mejorar los sistemas control; el sexto es terminar con la lentitud y las duraciones irracionales de los procesos, y el sexto es la capacitación de los magistrados para poder tener las sentencias de calidad que reclama la sociedad”, agregó Piedecasas.
PUBLICIDAD
“Abogacía por una Justicia Independiente” es un espacio alineado con Juntos por el Cambio y tiene como principales premisas la independencia judicial, la mejora de los sistemas informáticos y el compromiso para optimizar el sistema de selección de jueces.

“Excelente elección de la Lista 3 ‘Abogacía por una Justicia Independiente’ en la elección de consejeros para la Magistratura. ¡Felicitaciones Miguel Piedecasas, Jimena De la Torre, Juan Pablo Zanetta, Claudia Sarmiento, Adriana Donato, Agustín Marchesini y todo el equipo!”, tuiteó el diputado radical Mario Negri, quien ya había manifestado su apoyo a este candidato, al igual que otros miembros de la oposición.
PUBLICIDAD
En tanto, además de Recalde, por “Compromiso con la Constitución” -que se impuso en distritos adversos como General Pueyrredón- también compitieron Adriana Coliqueo y Horacio Erbes, quienes por el momento no consiguieron un lugar en el Consejo. Sus propuestas apuntaban a federalizar el funcionamiento del organismo, la modernización de los sistemas y la implementación de un código de ética para los jueces. La mayoría de los referentes de esta lista se identifican con el kirchnerismo y contaron con el apoyo de Jorge Rizzo y su espacio “Gente de Derecho”, que este año perdió las elecciones del Colegio de Abogados.
En tercer puesto quedó “Nueva Abogacía”, que lidera Fernanda Vázquez, decana de la Facultad de derecho de la UNLZ. Por esta lista también se presentó Ignacio Segura, del Colegio de Abogados de la Provincia de Córdoba, que quedó afuera. El armador de este espacio es Diego Molea, que llegó al Consejo de la Magistratura de la Nación en el 2018 por el estamento de los académicos con el respaldo de Miguel Ángel Pichetto.
PUBLICIDAD
Por el lado de los jueces, también se definió la elección a representantes del organismo: en este caso la victoria fue para la Lista Bordó, encabezada por Diego Barroetaveña, que obtuvo 286 votos, superando así a la Lista Celeste, que alcanzó los 230 escaños, y a la agrupación Compromiso Judicial, que consiguió 163.

De esta manera, el juez de la Cámara Federal de Casación Penal asumirá en el cargo junto a su compañera de fórmula, la jueza civil de primera instancia Agustina Díaz Cordero. Por los espacios que salieron segundo y tercero, también ingresaron Alberto Lugones y Alejandra Provítola.
PUBLICIDAD
SEGUIR LEYENDO:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Neuquén rechazó otorgar la personería jurídica a dos comunidades mapuches y crece el conflicto
Es un requisito que les permitiría gestionar derechos territoriales y participar en procesos de consulta previa. El conflicto reaviva la tensión entre el Gobierno de Rolando Figueroa y organizaciones de pueblos originarios

Fentanilo mortal: dictaron secreto de sumario en la causa e investigan a los organismos de control
La fiscal María Laura Roteta sospecha que pudo haber connivencia entre los empresarios y los funcionarios de la ANMAT e INAME que deben supervisar la calidad de los medicamentos. Hay 90 fallecimientos vinculados al potente anestésico adulterado de HLB Pharma

Inocencia fiscal, reforma del BCRA y ley de tierras: LLA prepara una super sesión en Diputados para agosto
La agenda económica tendrá centralidad en la segunda mitad del año. El oficialismo busca dar señales para consolidar la estabilidad financiera. El obstáculo legislativo que dejó el escándalo Adorni

En una fecha clave, el PJ exhibirá su interna y por ahora no habrá foto entre Kicillof y Máximo Kirchner
Al cumplirse un nuevo aniversario del fallecimiento de Evita, el peronismo prepara distintas actividades para este domingo. El gobernador irá a un acto en La Plata. Habrá actividades afuera de San José 1111 y por la tarde la atención pasará a Moreno

Cobro a los extranjeros: qué piensa el Gobierno, la postura de las universidades y la puja judicial de fondo
Las autoridades nacionales sostienen que es una medida legítima y constitucional, aunque el DNU que lo habilitó es cuestionado. Por su parte, las casas de estudio desconfían y critican la norma


