Este miércoles, la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires volvió a ratificar la constitucionalidad del protocolo de uso de armas de fuego para las fuerzas federales de seguridad, oficializado en diciembre del año pasado.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario rechazó un recuso de inconstitucionalidad presentado por la legisladora porteña y dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas-Frente de Izquierda Myriam Bregman, quien inició el planteo para impugnar la validez de la Resolución 956/2018 del Ministerio de Seguridad de la Nación.
El reglamento se presentó tras la Cumbre del G-20, cuando se implementó para proteger a los presidentes. Habilita a los policías, entre otras cuestiones, a disparar a sospechosos junto con la necesidad de dar la voz de alto, cuando huyan tras cometer un delito, cuando aún posean réplicas de armas o cuando se presuma una alta probabilidad de que puedan provocar graves daños a personas sin estar armados.
La iniciativa generó controversia desde el principio y un fuerte rechazo de la oposición. En el ámbito judicial porteño, la misma Sala III de la Cámara de Apelaciones decidió suspender el 21 de diciembre la resolución del juez porteño Roberto Gallardo, quien había hecho lugar a un recurso de amparo que consideraba inconstitucional el nuevo protocolo de uso de armas.
El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario había determinado que era "inaplicable" e "inconstitucional" la Resolución 956/2018, que otorga a los uniformados una mayor libertad para disparar ante un "peligro inminente" en casos de delitos graves y persecuciones.
Además, había ordenado al Gobierno de la Ciudad que se abstuviera de adherir al reglamento federal impulsado por el Poder Ejecutivo nacional.
De esta manera, Gallardo había fallado a favor del recurso de amparo presentado por, además de Bregman, la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Violencia Policial e Institucional (CORREPI), y Carla Laporte, referente de la lucha contra el gatillo fácil.
Sin embargo, en marzo pasado, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires dispuso la anulación de aquel fallo de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad y la inaplicabilidad del reglamento en Capital Federal. Entonces Bregman apeló.
La legisladora alegó que lo decidido "convalidaba la aplicación del reglamento para el empleo de armas de fuego dentro la Ciudad de Buenos Aires poniendo en inminente peligro los derechos a la vida y a la integridad física de sus habitantes".
Al respecto, la sala III indicó que "la recurrente se limita a reiterar sus argumentos sobre el fondo de la cuestión y manifestar de una manera genérica que lo decidido no está fundado, sin demostrar una relación concreta entre las bases del fallo que se pretende controvertir y las normas constitucionales invocadas por la que se advierta la concurrencia de un caso constitucional".
SEGUÍ LEYENDO:
Últimas Noticias
Caso Bastián: prohibieron el uso de camionetas 4x4, UTV y otros vehículos en “La Frontera” de Pinamar
Un juez de Dolores hizo lugar al pedido de un ex directivo de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, ante los reiterados accidentes
Cada cuánto tiempo hay que cambiar el cepillo de dientes, según los dentistas
El cepillo de dientes puede ser un nido de bacterias y demás microorganismos perjudiciales para la salud
Tinka del 1 de febrero de 2026: revisa aquí los números ganadores
Conoce los números ganadores, el boliyapa y todos los detalles del sorteo realizado este domingo 1 de febrero de 2026
El regreso del ‘Hombre Marlboro’: vuelve a la escena política con apoyo a un congresista conservador y una senadora de Mais
Santander Lopesierra lideró un acto de respaldo a Juan Loreto Gómez, candidato a la Cámara investigado por la justicia. Además, consolidó alianzas con figuras cuestionadas y mantiene influencia en la definición de candidaturas y estructuras políticas locales
La Justicia confirma el despido disciplinario de una gerente de Mercadona por ausencias injustificadas tras denunciar acoso laboral
La empleada sostuvo que había solicitado una excedencia voluntaria, primero mediante un mensaje de WhatsApp en octubre y después a través de un burofax, pero la empresa alegó que nunca llegó
