Luz Pacheco renunció a la presidencia del Tribunal Constitucional

La magistrada Luz Pacheco Zerga renunció a la presidencia del Tribunal Constitucional a menos de 4 meses de que culmine su mandato, según informaron fuentes de Infobae.

La renuncia fue planteada por Pacheco en la sesión del pasado lunes 25 de mayo ante presuntas irregularidades detectadas en la contratación de trabajadores/locadores cercanos a algunos magistrados. “Trabajadores fantasmas” y “mafia de funcionarios”, dicen las fuentes.

Luz Pacheco buscó respaldo de los magistrados para corregir estas situaciones, pero no lo tuvo, así que dijo que seguiría adelante con su dimisión al cargo.

Fuentes sostienen que, como medida para evitar ser despedidos, algunos trabajadores presuntamente involucrados en contrataciones irregulares habrían creado un sindicato. Esto para potencialmente alegar “represalias” por estar afiliado a un gremio en caso se le pretenda retirar del cargo.

Pacheco Zerga solo renuncia a la presidencia del TC. Se mantiene como magistrada. El Pleno del TC deberá elegir a un nuevo presidente, mientras tanto, asume de manera interina el vicepresidente Helder Domínguez Haro.

El Pleno del Tribunal tiene previsto sesionar este jueves 28 y viernes 29 de mayo.

Trayectoria

Desde su designación como magistrada en mayo de 2022 y posterior asunción como presidenta en septiembre de 2024, convirtiéndose en la segunda mujer en ocupar la presidencia del TC, Pacheco ha intervenido en casos sobre derechos humanos, violaciones a los derechos humanos y la relación entre las competencias de entidades.

Uno de los pronunciamientos más controversiales fue la decisión del TC que permitió la excarcelación del expresidente Alberto Fujimori en diciembre de 2023, pese a las condenas internacionales por delitos de corrupción y violaciones a los derechos humanos. Pacheco votó a favor de la liberación y, en entrevista, sostuvo: “No es una obligación que pida perdón”, en referencia a Fujimori, y criticó públicamente a los deudos de las víctimas de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta.

Además, defendió la postura del tribunal frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), asegurando que “el Estado peruano, así como sus jueces ordinarios y constitucionales, no estamos obligados a someternos a ese mandato porque no tiene legitimidad” cuando la Corte emite sentencias contrarias a la Convención Americana. Esta declaración se dio luego de la aprobación de la Ley 32107, que establece la prescripción de crímenes de lesa humanidad.

En enero de 2026, durante un seminario internacional en Costa Rica, Pacheco argumentó ante el pleno de la Corte IDH que la mayoría de magistrados del TC consideró sus decisiones sobre Fujimori y la Ley 32107 “más ajustadas a la convencionalidad que las propias órdenes dictadas por el organismo supranacional”. En sus palabras: “Les di a todo el Pleno las razones por las cuales consideramos que nuestra decisión era más convencional incluso. Puede parecer un atrevimiento, pero eso es lo que nosotros vimos con toda honestidad intelectual”.

Otro fallo relevante durante la gestión de Pacheco fue la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos del Decreto Legislativo 1373 sobre extinción de dominio. 

Luz Pacheco también votó a favor de la declarar fundada la demanda planteada por el Gobierno de Dina Boluarte, fallo que limitó la actuación de la Fiscalía de la Nación en investigaciones preliminares contra un mandatario en funciones.