Martín Vizcarra solicita excarcelación y sorprende con carta desde Barbadillo: “Nos vemos prontito”

A una semana de las Elecciones Generales 2026, el expresidente Martín Vizcarra volvió a generar expectativa entre sus seguidores y simpatizantes. Desde el penal de Barbadillo, donde permanece recluido, difundió una carta fechada el 4 de abril en la que deja entrever la opción de recuperar la libertad en el corto plazo. “Nos vemos prontito”, escribió.

El mensaje se produce en un contexto marcado por decisiones recientes del Poder Judicial que han modificado el escenario legal del exmandatario. Vizcarra transmite la idea de que su permanencia en prisión estaría próxima a terminar.

La publicación fue acompañada por un mensaje difundido en su cuenta oficial, donde se sostiene que su salida del penal sería inminente y responde a un acto de justicia.

“Este es un pequeño mensaje enviado desde Barbadillo, muy pronto el presi estará con todos nosotros, estamos a la espera que el juzgado resuelva su excarcelación ya que es de justicia y esperamos que sea a la brevedad posible; no más atropellos a la libertad de nuestro querido amigo y presidente”, se lee la descripción de la fotografía.

Exige su “inmediata libertad” y cuestiona motivaciones judiciales

La carta reciente se suma a pronunciamientos previos en los que Vizcarra ha cuestionado públicamente las decisiones judiciales en su contra. Días antes, el exjefe de Estado ya había reclamado su excarcelación inmediata, apoyándose en un fallo que, según su interpretación, reconoce la vulneración de su derecho a la libertad.

En ese pronunciamiento, difundido a nombre de su partido Perú Primero, el exmandatario sostuvo que la justicia había reconocido irregularidades en las decisiones que llevaron a su encarcelamiento. En particular, aludió a problemas en la motivación de las resoluciones y a una supuesta afectación del principio de legalidad.

Vizcarra también deslizó una acusación de carácter político. Señaló que su detención habría tenido como objetivo apartarlo del proceso electoral en curso, sugiriendo que existía una intención de impedir su participación en los comicios del 12 de abril. Bajo esa premisa, reiteró que su encarcelamiento es ilegal y pidió a la instancia correspondiente que disponga su liberación sin demora.

Corte Suprema anula resolución y ordena nueva evaluación

El escenario judicial de Vizcarra dio un giro tras la intervención de la Corte Suprema, que declaró fundada en parte una demanda de hábeas corpus presentada a su favor. La decisión cuestiona directamente la legalidad de la orden de encarcelamiento inmediato dictada en su contra.

En la resolución, se advierte una vulneración de derechos fundamentales, entre ellos la libertad personal, así como deficiencias en la motivación de la medida adoptada por instancias previas. Como consecuencia, se dispuso la nulidad de la resolución que había ordenado su reclusión y se ordenó a la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional emitir un nuevo pronunciamiento.

Este nuevo fallo deberá analizar un punto clave: si existía o no peligro de fuga al momento de ordenar la ejecución inmediata de la condena. Se trata de un requisito esencial para justificar la privación de la libertad antes de que una sentencia quede firme.

La revisión cobra especial relevancia porque, durante el proceso, Vizcarra afrontó las diligencias en libertad y acudió a las citaciones judiciales, lo que ahora forma parte del análisis sobre su conducta procesal.

Debate legal sobre el peligro de fuga y la ejecución de la condena

El hábeas corpus que originó esta decisión fue presentado por el ciudadano Mario Chávez, quien cuestionó la ejecución inmediata de la condena impuesta contra el exmandatario. En su argumentación, sostiene que no se acreditó de manera concreta el riesgo de fuga, elemento indispensable para ordenar una medida de este tipo.

Además, el recurso plantea que los jueces habrían basado su decisión en factores generales, como la gravedad de los hechos o la pena impuesta, sin desarrollar una justificación específica sobre el riesgo procesal. Este punto es central, ya que la normativa exige una motivación clara y detallada en estos casos.