Le dan la razón a Mario Vizcarra: Luz Pacheco, presidenta del TC, habría infringido neutralidad por declaraciones sobre su candidatura

El proceso electoral peruano suma un nuevo episodio de controversia luego de que se detectara una presunta infracción al principio de neutralidad por parte de Luz Pacheco, presidenta del Tribunal Constitucional (TC), debido a declaraciones públicas sobre la candidatura presidencial de Mario Vizcarra Cornejo. El caso involucra directamente la interpretación de la Ley 30717 y el tratamiento de las candidaturas de personas rehabilitadas por delitos.

De acuerdo al informe de una fiscalizadora del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, la magistrada efectivamente habría transgredido el deber de neutralidad durante la entrevista concedida a Canal N, por la cual fue denunciada. El documento señala que sus afirmaciones sobre la tacha interpuesta contra la candidatura de Vizcarra por el partido Perú Primero podrían perjudicar su postulación al cargo de Presidente de la República.

“La señora Luz Imelda Pacheco Zerga, actual Presidente del Tribunal Constitucional, habría infringido el principio de neutralidad en periodo electoral, mediante las afirmaciones realizadas durante una entrevista en el medio de comunicación Canal N, lo que perjudicaría la candidatura al cargo de Presidente de la República, del Sr. Mario Enrique Vizcarra Cornejo, por la organización política ‘Partido Político Perú Primero’”, se lee.

El informe recomienda elevar el caso al pleno del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, para que actúe conforme a sus atribuciones y la normativa vigente. De acuerdo con la revisión, se habría producido una vulneración a la normativa electoral, conforme al artículo 32 del Reglamento Electoral.

¿Qué dijo Luz Pacheco, presidenta del TC?

Durante la entrevista, la conductora consultó a Pacheco sobre el destino electoral de Vizcarra, quien fue condenado por peculado y posteriormente rehabilitado. Respondió: “No te podría adelantar en concreto esa postura, pero sí te adelanto que, en principio, el delito que él cometió está bajo la norma de Peculado. Está comprendido en esas demandas que se presentaron ya hace bastantes años y que dijeron que sí es constitucional que no pueda postular. Esa es la realidad”.

Frente a la pregunta sobre si, tal como está la norma, Vizcarra podría postular, la magistrada añadió: “En principio, eso es lo que ocurre. Habrá que ver, como tú dices, en el caso concreto, porque no siempre estamos de acuerdo todos en el Tribunal a ver qué pasará”.

Posteriormente, al conocer de la demanda presentada en su contra, mencionó que se sentía sorprendida y aseguró que habló a modo general. “Sí me llamó la atención [la denuncia], porque yo no me referí en ningún momento a la situación personal de esa persona. Lo que yo recordé fueron las dos sentencias que tuvo el Tribunal Constitucional en materia de participación ciudadana y delitos. Y después dije también que de ese caso en concreto, y recordé lo que dice el Código Procesal Constitucional, que si una ley ha sido convalidada por el TC, los jueces la tienen que aplicar”, mencionó.

La denuncia de Mario Vizcarra

Mario Vizcarra cuestionó el rol de la presidenta del TC, acusándola de haber adelantado opinión sobre su caso. “Ella tiró abajo la neutralidad y adelantó opinión. Eso ya mostraba la animadversión que tienen a mi postulación”, afirmó. El documento presentado por Perú Primero ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sostiene que las expresiones de la magistrada “inducen a error a la opinión pública, generando un clima de presión indebida sobre los órganos electorales” y constituyen “una interferencia directa en el proceso electoral, vulnerando el principio de neutralidad”.

Vizcarra señaló la existencia de resoluciones contradictorias en el propio TC sobre la aplicación de la Ley 30717. “Ahí están las cinco resoluciones. Cinco sentencias del propio Tribunal Constitucional. Se las dejo para que las lea con detenimiento”, insistió.