Víctor García Belaunde sobre conflicto con Colombia: “Si no quiere reconocer el tratado, que nos devuelva Leticia”

En medio del actual conflicto diplomático entre Perú y Colombia por la soberanía de la isla Chineria en el distrito de San José en Loreto, el excongresista Víctor Andrés García Belaúnde criticó duramente el manejo histórico del Estado peruano sobre estos espacios.

En una reciente entrevista con Exitosa, cuestionó la cesión de la ciudad de Leticia a Colombia en el marco del Tratado Salomón–Lozano de 1922, y recordó la falta de consulta a la población amazónica involucrada. A su juicio, las decisiones tomadas por las autoridades de aquella época fueron tomada sin conocimiento real de la geografía y dinámica de la selva provocaron la pérdida de vastas zonas habitadas por peruanos.

“Que nos devuelvan Leticia”

El excongresista fue enfático al criticar la postura del presidente colombiano Gustavo Petro, quien reclama la isla Chinería como parte del territorio de Colombia. En ese sentido, aseguró que si Colombia no reconoce el Tratado Salomón–Lozano, entonces debe devolver Leticia, territorio que fue entregado por el Perú como parte de ese acuerdo.

La ciudad de Leticia, actualmente parte del departamento del Amazonas colombiano, fue originalmente peruana. “Leticia tenía 16.546 habitantes peruanos que, de un día para otro, descubrieron que ya no eran peruanos, sino colombianos. Tuvieron que cambiar su pasaporte sin haber cruzado una frontera”, recordó. También destacó el arraigo cultural de la ciudad con la región de Loreto: “Era una ciudad con nombre de una loretana, Leticia, una señora Leticia”.

Ignorancia geográfica y cesión territorial

El excongresista responsabilizó al expresidente Augusto B. Leguía por decisiones erróneas al delimitar la frontera con Colombia. Según explicó, Leguía confundió los ríos Caquetá y Putumayo, lo que llevó a modificar el límite natural y ceder más territorio del necesario. “Eso implicó la pérdida de 220.000 km²”, indicó.

Con el Tratado Salomón–Lozano, el Perú no solo cedió la ciudad de Leticia, sino también el Trapecio Amazónico, una franja estratégica de aproximadamente 20,000 km² que le otorgó a Colombia acceso directo al río Amazonas.

Conflicto con Colombia y tratado de paz

Belaúnde recordó que, tras la caída de Leguía, los ciudadanos de Loreto recuperaron Leticia y expulsaron a las autoridades colombianas. “Los loretanos tomaron Leticia, porque no había colombianos allí. Solo autoridades impuestas. Y eso originó el conflicto, que ellos llaman guerra y nosotros conflicto”, señaló.

El conflicto armado con Colombia entre 1932 y 1933 no tuvo un gran número de bajas por enfrentamientos. “Murieron más por la fiebre amarilla que por los combates”, precisó.

A pesar de haber recuperado el control de Leticia, Perú firmó la paz mediante el Protocolo de Río de Janeiro (1934-1936) y devolvió el territorio a Colombia. “El Perú, que había rescatado Leticia gracias a sus ciudadanos, tuvo que convencerlos y obligarlos a entregarla otra vez”, criticó Belaúnde. “Se regaló desde Lima al poder de los colombianos”, agregó el excongresista.

Leticia: ciudad aislada del resto de Colombia

Belaúnde cuestionó además la funcionalidad y aislamiento de Leticia como parte de Colombia, ya que no tiene conexión terrestre ni fluvial directa con el resto del país. “Tú no puedes llegar a Leticia navegando desde Colombia. Tienes que hacerlo desde el Perú o por avión. Es un enclave, una isla en la selva”, indicó, reforzando la idea de que la cesión fue absurda desde el punto de vista logístico.

Finalmente, explicó que la intención colombiana era obtener una salida al Amazonas, lo que motivó su insistencia sobre el territorio. “Por eso presionaron por Leticia y el Trapecio amazónico”, señaló.

“Brasil no quería que Colombia tuviera acceso al Amazonas. Prefería que solo Perú y Brasil dominaran esa vía fluvial. Pero igual, desde Lima, se le abrió la puerta a un tercer país”, agregó.

Compartir nota: