Ministro de Salud defiende nueva evaluación para el Serums, pese a rechazo de San Marcos y otras facultades de Medicina

Según el titular de la cartera, César Vásquez, existe un conflicto de intereses, ya que considera que las críticas tienen un trasfondo económico debido a la utilidad que estas evaluaciones generan para las facultades de medicina

Guardar
Ministro de Salud defiende nueva evaluación para el Serums. Video: Canal N

El ministro de Salud, César Vásquez, defendió el nuevo proceso de evaluación para el Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud (Serums), argumentando que “el Ministerio de Salud tiene que recuperar la rectoría” en la evaluación de los profesionales de salud.

En entrevista con Canal N, Vásquez señaló que hasta ahora, el único colegio profesional que ha manifestado su oposición es el Colegio Médico del Perú, cuyo decano es a la vez docente en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Según el titular de la cartera, existe un conflicto de intereses, ya que considera que las críticas tienen un trasfondo económico debido a la utilidad que estas evaluaciones generan para las facultades de medicina.

César Vásquez, ministro de Salud,
César Vásquez, ministro de Salud, sostiene que el interés en el examen Serums no es político, como afirma el decano de la Facultad de Medicina de San Marcos, sino económico. Foto: Andina

“La población tiene que entender lo siguiente: las facultades de medicina que forman y educan a los profesionales médicos tienen todo el derecho de tomar los exámenes que deseen, incluso el ENAM (Examen Nacional de Medicina), por ejemplo, deberían tomarlo antes de darles el título”, enfatizó posteriormente el ministro.

En esa línea, cuestionó la legitimidad de que las mismas instituciones que forman a los estudiantes luego evalúen su capacidad para trabajar en el Estado. “No nos parece correcto que la misma entidad que los forma los quiera luego contratar para que trabajen para el Estado. El Ministerio de Salud tiene que recuperar la rectoría”, añadió.

Vásquez también puso en duda que las facultades cobren altas cifras por estas evaluaciones y sugirió que deberían ofrecerlas de manera gratuita como un refuerzo a la formación académica.

“No es prudente que luego que les entregan un título, que supuestamente les acredita para que estén en condiciones de ejercer, ellos mismos los evalúen y lo que es peor, que cobren cifras altas por estas evaluaciones cuando deberían ser gratuitas”, acotó. Esto, pese a que el decano de la Facultad de Medicina de la UNMSM, Luis Podestá Gavilano, ha rechazado que el Colegio de Medicina atraiga a los postulantes al Serums por motivos económicos.

Titular del Minsa advirtió que
Titular del Minsa advirtió que situación pone en riesgo la calidad de la formación de los futuros médicos. Foto: Andina

Estudiantes sanmarquinos rechazan postura del Minsa

Por otro lado, la Facultad de Medicina de la UNMSM ya comunicó oficialmente su decisión de no participar en el nuevo proceso de evaluación, alineándose con la Asociación Peruana de Facultades de Medicina y la Asociación Peruana de Facultades de Odontología, que también se opone a la medida. Las tres entidades argumentan que el proceso carece de las garantías de calidad necesarias y lo califican como una medida improvisada.

Asimismo, el decano de la Facultad de Medicina de la UNMSM, Luis Podestá Gavilano, explicó que la decisión de no participar se debe a la falta de requisitos esenciales de calidad en la evaluación, lo que podría afectar la adecuada atención de salud a la población. Además, señaló que no se ha convocado a asesores clave como el Colegio Médico del Perú, la Asociación Peruana de Facultades de Medicina y la Academia Nacional de Medicina.

La Evaluación para el Servicio
La Evaluación para el Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud (Serums) está a cargo del Ministerio de Salud. Foto: Andina

El Ministerio de Salud, por su parte, asegura que otras facultades de medicina sí están de acuerdo con la implementación del nuevo examen Serums y se comprometió a garantizar la transparencia del proceso a través de la participación de órganos de control y otras entidades profesionales que deseen sumarse a la iniciativa.