Abogado de Pedro Castillo a favor de la vacancia tras el golpe de Estado: “Quizás es una medida correcta”

El golpe de Estado de Pedro Castillo ha sido materia de discusión durante los últimos seis meses al existir quienes consideran que el expresidente merece regresar a Palacio de Gobierno por haber sido vacado de manera injusta y aquellos que consideran que el Congreso de la República actuó correctamente frente a quien intentó quebrar el orden constitucional. En este último grupo se encuentra el abogado del exjefe de Estado.

José Luis Peña Julca, representante legal de Pedro Castillo, reconoció que su cliente su sancionado políticamente “a través de la institución” refiriéndose a los miembros de la representación nacional. “Quizá es una medida correcta de haberse despojado de su investidura presidencial”, indicó para luego señalar que, a pesar de lo ocurrido, no se debió iniciar un proceso judicial en contra de su representado.

“Sí, era la sanción política moral aplicable al caso, pero de ninguna manera se ha debido abrir instrucción penal o proceso penal por un delito que no ha llegado a cometerse”, agregó. Cabe recordar que el exmandatario anunció por señal abierta el cierre del Congreso y la toma de la instituciones de justicia, medidas que no llegaron a concretarse por la reacción del Parlamento que lo vacó y las Fuerzas Armadas que no lo respaldó.

Entre otros hechos que llamaron la atención durante la audiencia contra Pedro Castillo, resaltó el momento en que el abogado olvidó el nombre de su patrocinado y el delito por el cual vienen siendo investigado. Por su parte, el expresidente continuó negando que haya cometido los delitos de rebelión y conspiración. “Pido una decisión correcta y no por supuestos, pide una decisión firme para obtener mi libertad”, indicó.

Niega culpabilidad

El expresidente Pedro Castillo participó de una audiencia virtual para declarar frente al magistrado Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. El exmandatario insistió en su inocencia y aseguró no haber quebrado el orden constitucional del Perú. Sobre la labor de la Fiscalía, dijo que la institución no cuenta con los elementos suficientes para iniciar un proceso en su contra.

“Me ratifico hoy, una vez más, en que no cometí el delito de rebelión y conspiración. Hoy estoy convencido de que la Procuraduría y el Ministerio Público no pueden sustentar un supuesto delito. Son supuestos, dichos, habrías”, manifestó junto a su abogado.Asimismo, instó al juez a “emitir una decisión correcta en base a los argumentos de mi defensa, una decisión sin apasionamientos, parcialización en mi contra”.

Hasta el momento, sin embargo, el Ministerio Público ha conseguido una orden de prisión preventiva en contra del docente cajamarquino, por 18 meses, debido a este caso. Por ello, este permanece recluido en el penal Barbadillo, en el distrito de Ate, junto a sus homólogos Alejandro Toledo y el ya sentenciado Alberto Fujimori. Cabe recordar que este último también quebró el orden constitucional el pasado 5 de abril de 1992.

El expresidente Pedro Castillo mencionó la mala relación que tenía con el Congreso de la República como excusa para intentar cerrar la institución. Asimismo, intentó apoderarse del Ministerio Público, organismo que había puesto en marcha diversas investigaciones por presuntos actos de corrupción durante su gobierno. Estos involucraban a miembros de su familia como esposa, cuñada, cuñados, miembros del gabinete ministerial y figuras que llegaron a ser calificados como miembros de un gabinete en las sombras.