Discurso de la presidenta Dina Boluarte “no parece que haya logrado su objetivo”, asegura especialista

Esta tarde, la presidenta Dina Boluarte volvió a pronunciarse sobre la situación que atraviesa el país desde que asumió el cargo ante el fallido autogolpe de Pedro Castillo. Desde entonces, las protestas comenzaron y hace 21 días que se reiniciaron, pero no existe tregua ni diálogo entre el Gobierno y los manifestantes.

Las movilizaciones han puesto en la cuerda floja a los diferentes sectores importantes y de los que el país depende para su crecimiento. Sin embargo, ¿qué tanto se aproximó en su último discurso la jefa de Estado a la población? Sus palabras por un sector fueron cuestionadas y por otros respaldadas.

Ante esta situación, conversamos con la especialista en Gestión y Políticas Públicas de la Universidad del Pacífico, Karla Gaviño, quien indicó que visualiza a un Ejecutivo que desea acercarse a dialogar, pero no tienen un mensaje que logre “calar” en los manifestantes.

Te puede interesar: Dina Boluarte pide tregua a los manifestantes para que cesen protestas violentas y se abra el diálogo en regiones

Asimismo, rechazó el uso de las fuerzas de ambos lados, pero menciona que la presidenta solo cuestiona el “proceder de una de las partes y de otras no”, por lo que no tendrá la finalidad que buscan. En este sentido, dudó que el discurso tenga éxito cuando no existe aceptación por parte del Gobierno.

Te puede interesar: Dina Boluarte culpó a las balas dum-dum de la “matanza” en Puno, pero necropsias hallaron proyectiles de fusil y pistola en cuerpos

“Puno no es el Perú”

Puno es una de las regiones más golpeadas, donde los enfrentamientos entre la Policía Nacional y los manifestantes dejaron al menos 18 muertos en una sola jornada, 17 civiles y un efectivo. Sin embargo, la frase de “Puno no es el Perú” fue duramente cuestionada.

Para la especialista Gaviño, la presidente Boluarte pudo “mejorar su idea” de lo que finalmente quiso decir, debido a que pudo “tener más precisión” para referirse a todos los peruanos. Por ello, recomendó al Ejecutivo que tenga “frases más claras”.

Niega uso de armas en protestas

La jefa de Estado también reveló que los fallecidos en las diferentes regiones fueron por impactos de “un arma artesanal denominada dum dum”, artículo que negó que utilicen la Policía Nacional. Sin embargo, de acuerdo con el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público, algunos fueron murieron por ser heridos con “proyectiles de armas de fuego”.

Gaviño recalcó que todas las aseveraciones que haga la mandataria deben “respaldarse en una investigación e información trasparente”. Asimismo, recordó que al ser altas autoridades sus palabras tienen repercusión.

Finalmente, pidió al Gobierno cambiar su discurso con “otros términos” que permitan fomentar el diálogo con la población y evitar generar distancias.

SEGUIR LEYENDO