El Presidente y sus expertos suelen reaccionar de forma airada cuando les preguntan sobre las consecuencias sociales del confinamiento obligatorio que ya lleva más de 80 días. El argumento que esgrimen, una y otra vez, es que la vida de los argentinos está por sobre todas las demás cuestiones.
Es curioso que, en nombre de oponerse al neoliberalismo, el discurso oficial utilice algunos de sus peores vicios: reducir la sociedad a números, reprimir sus sentimientos más humanos (angustia, soledad, la necesidad de libertad) y, sobre todo, esgrimir un discurso que renuncia a la política para sostenerse en la supuesta voz de la biología y la medicina.
Lo que las filminas del Presidente y los discursos de sus asesores dejan de lado es que existe una gran diferencia entre la vida biológica y la vida humana: nuestra existencia no se reduce a respirar, procrear y morir; por el contrario, tiene otras características que la distinguen de los demás seres vivos.
La vida humana es social, lo que significa que necesitamos de la interacción, el contacto y el diálogo. Crecemos en familias y en comunidades de las cuales nos nutrimos y aprendemos. También es productiva, ya que transformamos materiales en objetos que, a su vez, nos permiten transformar otros materiales en otros objetos. Se forma así una cadena interminable y donde dejamos, para bien y para mal, nuestra huella en el mundo que nos rodea.
La vida humana es creativa. Los seres humanos podemos crear cientos de mundos posibles, lo hacemos todos los días cuando narramos y escribimos historias, cuando leemos y también cuando cantamos, bailamos o pintamos. En resumen, nuestra vida es diversa y grupos de seres humanos conviven, producen y crean de formas parecidas, diferentes y a veces, únicas.
La política de confinamiento obligatorio llevada adelante por el gobierno nacional muestra un profundo desprecio por la vida en sociedad. Mientras estamos encerrados, apenas sosteniendo nuestra vida biológica y renunciando a una vida humana plena, no se observan mayores esfuerzos, ni entusiasmo, por encontrar alternativas al encierro prolongado.
El gobierno nacional elude hacerse cargo de las consecuencias sociales que genera el aislamiento obligatorio como del cercenamiento de libertades y el recorte de derechos civiles que implica. Allí aparece en su auxilio un grupo (“los expertos”) que se inmiscuyen en ámbitos de nuestras vidas que exceden sus conocimientos, su legitimidad y sus competencias, inclusive en términos médicos.
La “nueva normalidad” parece ser un país donde el ser humano se consume en su mera supervivencia. Si la política de confinamiento obligatorio se sigue extendiendo, cada uno de nosotros se convertirá en una versión de Gregorio Samsa, el protagonista de La metamorfosis de Kafka, porque el gobierno nacional parece más a gusto administrando números que personas.
Fernando Pedrosa y Cecilia Noce son docentes e investigadores de la Universidad de Buenos Aires
Últimas Noticias
Elecciones 2027: inteligencia artificial y la libertad del voto
En 2023, la IA ya existía, pero su calidad, accesibilidad y difusión eran muy diferentes. Ahora, lo nuevo no es la manipulación, sino su velocidad, su escala y su creciente verosimilitud
Pesca artesanal peruana, los costos de un sector desarticulado
Según estimaciones del propio sector pesquero, existen más de 23,000 embarcaciones artesanales registradas, aunque una parte de ellas opera al margen de las exigencias legales
¿Banco Federal o Banco Central?
La discusión sobre la Carta Orgánica del Banco Central reabre el planteo de reemplazar el modelo actual por un banco federal similar a la Reserva Federal de Estados Unidos
Muerte de Isabella en Villa Gesell: para la Justicia, ¿las muertes anteriores influyen?
El caso reabrió públicamente un expediente que había terminado con la absolución de su madre en 2018. Ese fallo no puede ser usado como antecedente penal ni como prueba automática de culpabilidad, pero tampoco obliga a destruir la información reunida entonces, y de esa doble condición nace una cuestión: ¿dónde termina la investigación legítima y dónde empieza el prejuicio?
Cuando una IA ataque, otra tendrá que defendernos
Los agentes ya pueden engañar, escribir código malicioso y actuar sobre personas reales. Si la velocidad de los ataques obliga a delegar la ciberdefensa en otras máquinas, habrá que decidir de antemano qué podrán hacer en nuestro nombre
