La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario que presentó la defensa de Julio De Vido y su esposa Alessandra Minnicelli contra la resolución que avaló sus procesamientos por enriquecimiento ilícito entre los años 2003 y 2017.
Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky sostuvieron que la defensa no refutó adecuadamente los fundamentos de la decisión apelada ni acreditó la existencia de una cuestión federal o de un supuesto de arbitrariedad que permitiera revisar el fallo.
PUBLICIDAD
Entre los argumentos señalaron que “la parte recurrente ha basado su impugnación en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y las cuestiones federales invocadas”.
En la imputación, De Vido fue considerado autor y Minnicelli partícipe necesaria del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público, por un incremento patrimonial no justificado, calculado en USD 677.000.
El juez federal Sebastián Casanello los había procesado sin prisión preventiva al considerar que el supuesto enriquecimiento se reflejaba en dos hechos específicos: la compra de un inmueble por USD 587.000 y la tenencia no declarada de USD 90.000 en efectivo.
PUBLICIDAD
La defensa intentó sin éxito revocar los procesamientos ante la Cámara Federal porteña y luego en Casación, hasta que presentó el recurso extraordinario que los camaristas acaban de rechazar por considerarlo inadmisible.
Con este escenario, los abogados del matrimonio podrían plantear una queja ante la Corte Suprema, como última instancia para frenar el avance de la causa a la etapa de juicio oral y público.
Mientras tanto, De Vido cumple arresto domiciliario en su chacra de Zárate por su sentencia firme de cuatro años en la tragedia de Once. El ex ministro de Planificación acumula otras cuatro condenas, por la compra de “trenes chatarra”, los sobreprecios en la compra de GNL, Odebrecht y Skanska.
PUBLICIDAD
El caso
El procesamiento de De Vido y Minicelli se basó en la hipótesis de que la pareja experimentó un incremento económico “apreciado e injustificado” mientras ocupaban cargos públicos.
La acusación sostiene que, entre 2003 y 2017, el ex ministro habría aumentado de manera apreciable e injustificada su patrimonio mientras se desempeñó en la función pública. En tanto, su esposa habría colaborado con él “para incrementar y disimular su patrimonio por fuera de sus ingresos legítimos”.
De Vido fue ministro de Planificación desde 2003 durante el gobierno de Néstor Kirchner, y a partir de 2007 ejerció como diputado nacional. Por su parte, Minnicelli trabajó en la Sindicatura General de la Nación desde el 19 de junio de 2003 hasta el 20 de noviembre de 2007.
PUBLICIDAD
Uno de los ejes centrales del caso se enfoca en la compra de un departamento sobre la avenida del Libertador, en la Ciudad de Buenos Aires, a través de una supuesta pantalla que otorgó la firma Uni-Vite Argentina S.A., que se atribuyó la propiedad. La investigación concluyó que De Vido y su mujer habrían utilizado fondos ilícitos para adquirir el inmueble y después habrían simulado ser inquilinos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Martín López Zavaleta fue elegido por unanimidad para integrar la Asociación Internacional de Fiscales
El fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires recibió un apoyo por aclamación durante la 62ª reunión anual del organismo
Un relato inverosímil y testigos imprecisos: revocaron un fallo que ordenaba indemnizar por una caída en una vereda de Belgrano
La Cámara Civil rechazó la demanda de una mujer que había obtenido un fallo favorable por una fractura de tibia y peroné que atribuyó a una caída sobre una tapa de canalización. Los jueces consideraron que los testimonios no permitieron establecer con precisión la mecánica del accidente ni acreditar que la estructura tuviera un desperfecto al momento del hecho
Pidieron que la Justicia anulara el testamento que su tío había hecho antes de morir: por qué fue rechazada la demanda
La Cámara Civil ratificó que el hombre no podía firmar debido a las secuelas motrices de un accidente cerebrovascular, pero consideró que eso no afectaba su aptitud para decidir sobre sus bienes. El testamento fue otorgado ante escribana, con dos testigos y un firmante a ruego. La Justicia rechazó así el reclamo de nulidad presentado por cuatro sobrinos del fallecido
Se cayó en la vereda del vecino, fue a la Justicia y ahora deberán pagarle más de $33 millones
Una mujer de 72 años se cayó cuando regresaba a su vivienda en zona sur. Según la sentencia, tropezó con materiales acumulados en la vereda durante una obra de expansión cloacal. La Justicia ordenó indemnizarla por incapacidad física, daño moral y gastos médicos y de traslado
Consejo de la Magistratura: el balance de cuatro años de investigaciones y destituciones de jueces
El próximo 18 de noviembre vencerán los mandatos de casi todos los consejeros. Durante el período 2022-2026 hubo cuatro jueces destituidos, un juicio político que concluyó sin remoción y una renuncia. La actividad de la Comisión de Acusación y las investigaciones que quedarán pendientes para la nueva integración
