El suspendido juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, enfrentó la primera jornada del jury por antisemitismo y discriminación, a raíz de 40 mensajes que publicó en "X", y que reconoció como propios.
Luis Juez, a cargo de la acusación, reclamó la destitución de López por supuestamente atacar a una comunidad religiosa, incitar al hostigamiento digital y difundir ideas conspirativas.
PUBLICIDAD
Por su parte, la defensa habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero, del Tribunal Oral Criminal 25 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y Néstor Barral, de la Cámara Federal de San Martín; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli; y las senadoras María Monte de Oca y María Florencia López.
PUBLICIDAD
El proceso, que se desarrolla en el marco de las funciones del Consejo de la Magistratura, determinará si el magistrado seguirá o perderá definitivamente su judicatura.
Esta semana continuará con la ronda de testigos, una lista de aproximadamente 15 personas. Se estima que el veredicto podría darse a conocer el mes que viene.
PUBLICIDAD
Las denuncias que dieron origen al expediente fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas; por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
La acusación
El senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques apuntaron contra la conducta de López, al sostener que sus mensajes en la red social “X” violaron las conductas exigibles a un juez de la Nación.
PUBLICIDAD
Entre los posteos, destacaron uno donde aparece una foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, y el juez cuestionado preguntó: “¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
Otros ejemplos: una encuesta que promovió López sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, el pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa”, la invitación a contestar “a estos fariseos” al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo, o la respuesta a un usuario diciendo “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”.
PUBLICIDAD
La defensa
En su descargo, López rechazó haber actuado con mala fe o ánimo de ofender y sostuvo que sus opiniones no constituyen ataques personales.
Precisó que “tuvieron que buscar con lupa porque no encontraron un tuit que acusara a la comunidad. Este magistrado ha ejercido su función durante 40 años sin ninguna sanción disciplinaria”.
PUBLICIDAD
Además, sostuvo que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, porque según su punto de vista “lo que está en juego son principios de la independencia judicial y la libertad de expresión en asuntos públicos”.
Pidió diferenciar entre crítica y discriminación, argumentando que sus tuits trataron sobre decisiones de la Corte Penal Internacional.
Luego del dictamen de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, López había presentado su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no la aceptó. Después, el plenario resolvió enviarlo a jury.
PUBLICIDAD
En ese aspecto, su defensa subrayó que cuando intentó alejarse de su cargo fue por razones de salud, debido a una enfermedad ósea. Aludió al caso del juez rosarino Marcelo Bailaque a quien sí se le admitió la dimisión, lo que lo habilitó a cobrar su jubilación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio por la causa Cuadernos, en vivo: con una insólita situación por un testigo equivocado se reanudó la audiencia
En una nueva jornada del juicio a CFK y otros 85 acusados los jueces siguen reconstruyendo el camino de la investigación por dinero negro e inconsistencias
Su exmujer le abolló el auto a patadas y ahora ella deberá pagar los daños
La demandada golpeó el Volkswagen Voyage que utilizaba su expareja, provocándole daños en la carrocería. El tribunal determinó que no solo debe costear la reparación total de las abolladuras y la pintura del vehículo, sino también abonar una indemnización extra por daño moral
Un hombre deberá pagarle $65 millones a su hija, hoy de 37 años, por no haberla reconocido voluntariamente
La Cámara Civil confirmó una indemnización por daño moral, psíquico y material a favor de una mujer que logró demostrar que su padre conocía la existencia del vínculo desde hacía años. Testimonios, documentación clínica y registros oficiales fueron determinantes para descartar la versión del demandado, quien sostuvo haber tomado conocimiento recién en 2017
Una niña de 6 años se lastimó en una calesita en la plaza y la Justicia condenó al municipio a pagar casi $11 millones
El tribunal sostuvo que el deber de seguridad sobre los bienes de uso público es primario e indelegable y descartó cualquier responsabilidad de la menor o de su abuela en el accidente ocurrido en un juego giratorio en 2019. Cuando se realizó la pericia, el aparato denunciado ya no se encontraba en el lugar
José Luis Espert declarará hoy ante la Justicia en la causa por presunto lavado de activos
El expediente investiga una transferencia de 200.000 dólares desde una firma ligada a Federico “Fred” Machado, líder de una red acusada de blanquear fondos del narcotráfico. Es el caso por el que debió bajar su candidatura en 2025
