El suspendido juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, enfrentó la primera jornada del jury por antisemitismo y discriminación, a raíz de 40 mensajes que publicó en "X", y que reconoció como propios.
Luis Juez, a cargo de la acusación, reclamó la destitución de López por supuestamente atacar a una comunidad religiosa, incitar al hostigamiento digital y difundir ideas conspirativas.
PUBLICIDAD
Por su parte, la defensa habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero, del Tribunal Oral Criminal 25 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y Néstor Barral, de la Cámara Federal de San Martín; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli; y las senadoras María Monte de Oca y María Florencia López.
El proceso, que se desarrolla en el marco de las funciones del Consejo de la Magistratura, determinará si el magistrado seguirá o perderá definitivamente su judicatura.
PUBLICIDAD
Esta semana continuará con la ronda de testigos, una lista de aproximadamente 15 personas. Se estima que el veredicto podría darse a conocer el mes que viene.
Las denuncias que dieron origen al expediente fueron presentadas el año pasado por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas; por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
La acusación
El senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques apuntaron contra la conducta de López, al sostener que sus mensajes en la red social “X” violaron las conductas exigibles a un juez de la Nación.
PUBLICIDAD
Entre los posteos, destacaron uno donde aparece una foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, y el juez cuestionado preguntó: “¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
Otros ejemplos: una encuesta que promovió López sobre “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”, el pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa”, la invitación a contestar “a estos fariseos” al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo, o la respuesta a un usuario diciendo “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”.
La defensa
En su descargo, López rechazó haber actuado con mala fe o ánimo de ofender y sostuvo que sus opiniones no constituyen ataques personales.
Precisó que “tuvieron que buscar con lupa porque no encontraron un tuit que acusara a la comunidad. Este magistrado ha ejercido su función durante 40 años sin ninguna sanción disciplinaria”.
PUBLICIDAD
Además, sostuvo que el juicio político no puede sancionar “opiniones personales”, porque según su punto de vista “lo que está en juego son principios de la independencia judicial y la libertad de expresión en asuntos públicos”.
Pidió diferenciar entre crítica y discriminación, argumentando que sus tuits trataron sobre decisiones de la Corte Penal Internacional.
Luego del dictamen de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, López había presentado su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no la aceptó. Después, el plenario resolvió enviarlo a jury.
En ese aspecto, su defensa subrayó que cuando intentó alejarse de su cargo fue por razones de salud, debido a una enfermedad ósea. Aludió al caso del juez rosarino Marcelo Bailaque a quien sí se le admitió la dimisión, lo que lo habilitó a cobrar su jubilación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Mariano Borinsky expuso sobre discursos de odio, antisemitismo y libertad de expresión en un foro internacional
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal participó de un encuentro realizado en Buenos Aires, en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Abordó los límites de la libertad de expresión, la discriminación y las iniciativas de capacitación impulsadas desde el Poder Judicial
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
Caso Wenance: Casación definió qué tribunal juzgará a Alejandro Muszak por las presuntas estafas
Dos tribunales federales de San Martín rechazaban asumir las causas contra el empresario y Paola Vallone, vinculadas con presuntas defraudaciones a inversores y clientes de préstamos personales. El juez Gustavo Hornos resolvió la disputa y determinó cuál de ellos deberá llevar adelante el juicio oral
ANDIS: rechazaron la probation del jefe de seguridad de Nordelta acusado de obstaculizar allanamientos
Así lo decidió la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado. El acusado es el expolicía Claudio Ariel De Vincentis. El caso será juzgado por un Tribunal Oral
Reclaman al Consejo de la Magistratura que reforme el sistema de concursos para elegir jueces
Organizaciones judiciales, empresarias y de la sociedad civil cuestionaron los márgenes de discrecionalidad en la selección de magistrados y solicitaron cambios urgentes en el reglamento. El planteo se conoce antes de la renovación del organismo, prevista este mes
