El juez Mariano Borinsky, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, participó del Foro sobre Antisemitismo Latinoamericano, realizado el 1 y 2 de noviembre en Buenos Aires, donde expuso sobre los discursos de odio, la discriminación y los límites de la libertad de expresión. El encuentro fue organizado por el Congreso Judío Latinoamericano y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, en el marco del segundo plenario de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), cuya presidencia ejerce Argentina durante 2026.
La IHRA es una organización intergubernamental fundada en 1998, integrada por 35 países, que promueve la educación, la investigación y la preservación de la memoria del Holocausto y del genocidio del pueblo romaní. Argentina ejerce su presidencia entre marzo de 2026 y febrero de 2027, con Marcelo Mindlin al frente. Es el primer país sudamericano en asumir esa responsabilidad.
PUBLICIDAD
El foro reunió a magistrados, diplomáticos, representantes de organismos internacionales y líderes religiosos para analizar las manifestaciones de antisemitismo en América Latina. La agenda incluyó debates sobre inteligencia artificial, la enseñanza del Holocausto y los discursos de odio en internet.
El camarista Borinsky intervino en el panel “Libertad de expresión y discursos de odio”, junto con la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, Doris Morales, bajo la moderación de Jorge Knoblovits.
Durante su exposición, titulada “Discursos de odio, discriminación y antisemitismo. De los puentes institucionales a las acciones concretas”, sostuvo que el Holocausto estuvo precedido por un proceso de estigmatización de la población judía mediante discursos, publicaciones, caricaturas y disposiciones normativas.
PUBLICIDAD
También se refirió al incremento de las manifestaciones antisemitas desde el 7 de octubre de 2023, particularmente en espacios públicos, universidades y plataformas digitales.
El magistrado repasó los criterios establecidos en la Estrategia de Naciones Unidas contra el Discurso de Odio de 2019, la Ley 23.592 contra la discriminación y la definición de antisemitismo adoptada por la IHRA, a la que caracterizó como una herramienta de orientación que no reemplaza la legislación ni el criterio judicial.
Al abordar la relación entre libertad de expresión y protección contra la discriminación, recordó que los tratados internacionales con jerarquía constitucional establecen límites frente a la incitación a la violencia o a la discriminación.
PUBLICIDAD
“La libertad de expresión protege las ideas, aun aquellas que incomodan, pero no ampara el odio que incita”, afirmó.
Borinsky también repasó las medidas impulsadas desde Casación, entre ellas la adhesión a la definición de antisemitismo de la IHRA durante su presidencia del tribunal en 2024.
Mencionó el convenio celebrado con el Museo del Holocausto de Buenos Aires, promovido por la Asociación de Abogados Judíos de la República Argentina, mediante el cual más de 500 operadores judiciales participaron del programa “Puentes Institucionales”, reconocido por la Organización de los Estados Americanos en diciembre de ese año.
Además, recordó las capacitaciones sobre libertad de expresión y no discriminación realizadas en Comodoro Py y la publicación del libro “Discriminación, antisemitismo y derecho. Respuestas judiciales frente al odio”, en el que participó como coautor de un capítulo dedicado al negacionismo.
PUBLICIDAD
Durante la primera jornada también expuso Diego Barroetaveña, presidente de Casación, sobre la destitución del exjuez federal Alfredo López, separado de su cargo en agosto pasado por publicaciones antisemitas y discriminatorias en la red social X.
En el tramo dedicado a la diplomacia judicial, Borinsky propuso extender las experiencias de capacitación a otras jurisdicciones y fortalecer la cooperación entre tribunales de América Latina.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
Caso Wenance: Casación definió qué tribunal juzgará a Alejandro Muszak por las presuntas estafas
Dos tribunales federales de San Martín rechazaban asumir las causas contra el empresario y Paola Vallone, vinculadas con presuntas defraudaciones a inversores y clientes de préstamos personales. El juez Gustavo Hornos resolvió la disputa y determinó cuál de ellos deberá llevar adelante el juicio oral
ANDIS: rechazaron la probation del jefe de seguridad de Nordelta acusado de obstaculizar allanamientos
Así lo decidió la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado. El acusado es el expolicía Claudio Ariel De Vincentis. El caso será juzgado por un Tribunal Oral
Reclaman al Consejo de la Magistratura que reforme el sistema de concursos para elegir jueces
Organizaciones judiciales, empresarias y de la sociedad civil cuestionaron los márgenes de discrecionalidad en la selección de magistrados y solicitaron cambios urgentes en el reglamento. El planteo se conoce antes de la renovación del organismo, prevista este mes
La Justicia y la UBA llevaron adelante un taller de alfabetización en el penal de mujeres de la cárcel de Ezeiza
Una comitiva de la Cámara Federal de Casación Penal participó de las actividades junto a docentes de la Facultad de Ciencias Sociales. El juez Gustavo Hornos destacó que el Derecho tiene como fin acercar sus enunciados a la realidad. Las internas intercambiaron sobre el ejercicio de sus derechos
