La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación lanzó un comunicado para repudiar lo que consideró “expresiones agraviantes vertidas por un abogado defensor en la causa conocida mediáticamente como Cuadernos de las coimas, dirigidas al fiscal federal Carlos Stornelli“.
La entidad enfatizó que el uso de lenguaje grosero, hostil o descalificante atenta contra el respeto que corresponde a los magistrados, a las partes intervinientes y a la sociedad en su conjunto dentro de un Estado democrático.
PUBLICIDAD
El reclamo de los fiscales salió al cruce de la frase “hijo de puta” que le escucharon pronunciar durante la audiencia del martes al abogado José Manuel Ubeira, que dejó el micrófono abierto mientras estaba conectado a la videoconferencia.
Cuando el tribunal le llamó la atención este jueves, Ubeira (72), que es defensor de Oscar Thomas, pidió perdón y aclaró que el insulto iba dirigido al encargado de instrucción de la causa, Carlos Stornelli.
PUBLICIDAD
El defensor estuvo presente en la Sala Auditorio de Comodoro Py donde se desarrolla el juicio, y le explicó a los jueces que su comentario “no era contra ninguna de las partes que están aquí presentes”.
En su descargo detalló que lo estaba interpelando un colega y salió el nombre de Stornelli “y dije ‘sí, ese hijo de puta’. Eso fue lo que pasó”.
PUBLICIDAD
Finalmente admitió que “generalmente suelo referirme a Stornelli de esa forma, pero nunca en público”.
El respaldo de los fiscales
El presidente de AFFUM, Ricardo TORANZOS, destacó que “el correcto funcionamiento de la administración de justicia exige el mantenimiento irrestricto del respeto, la consideración y la dignidad en cada una de las intervenciones procesales”.
PUBLICIDAD
Agregó que “la abogacía y la magistratura se ejercen mediante la fuerza de los argumentos jurídicos y de la solidez probatoria”.
Por otro lado, remarcó que “el insulto, las alusiones personales ofensivas y la descalificación del adversario no solo debilitan la defensa técnica, sino que también degradan el debate público y deshonran el servicio de justicia”.
PUBLICIDAD
Los integrantes del Ministerio Público Fiscal exhortaron a que “las conductas ajenas al decoro por parte de algunos abogados -cuando exceden las funciones propias del ejercicio profesional y afectan la dignidad de la abogacía- sean analizadas por las colegiaturas profesionales para sancionar este tipo de comportamientos”.
Por otro lado, indicaron que “corresponde que los jueces, en el ejercicio de la dirección del proceso, pongan fin de manera oportuna a estos desvíos”.
PUBLICIDAD
La audiencia
En la última jornada del juicio oral que se transmite desde la Sala Auditorio en los tribunales de Retiro, el presidente del TOF 7, Enrique Méndez Signori, recordó que al finalizar la audiencia anterior había quedado un micrófono abierto, y que mientras aún se grababa se llegó a escuchar un insulto.
Precisamente se refería al insulto del abogado José Manuel Ubeira contra el fiscal que inició la investigación, Carlos Stornelli.
Al abordar el asunto antes de iniciar la testimonial de Jorge Bacigalupo, el magistrado se dirigió al defensor Ubeira: “Imagino que pensó que el micrófono estaba silenciado, pero lo cierto es que la frase se pudo escuchar”.
PUBLICIDAD
A continuación Méndez Signori le pidió “que se abstenga de hacer manifestaciones que puedan resultar injuriantes o descalificatorias de cualquiera de las partes en el marco del juicio. Son impertinentes, no tienen que ver con el objeto del debate y conspiran contra el correcto y normal desarrollo de las audiencias”.
En otro pasaje de la jornada, ya en pleno interrogatorio del testigo que entregó los cuadernos del chofer Centeno, el abogado Ubeira admitió en público que era “mecha corta”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El Procurador Casal aprobó una guía para investigar el terrorismo antes de un ataque: señales digitales y niveles de riesgo
El instructivo describe cómo ciertas plataformas pueden facilitar la captación de jóvenes mediante interacciones privadas y comunidades cerradas, sin equiparar esas actividades con un delito por sí mismo
La Cámara Civil define si habilita la llegada a la Corte de la pelea por la mudanza de la AFA a Pilar
La disputa judicial por el traslado de la sede de la AFA desde la calle Viamonte a Pilar sumó un nuevo capítulo: el Gobierno busca llegar a la Corte Suprema y la entidad respondió que no hay motivo para abrir esa instancia
El ex ministro del kirchnerismo Florencio Randazzo declarará como testigo mañana en el juicio por el caso Cuadernos
Será una audiencia presencial en Comodoro Py, en una fase del debate que revisa el vínculo entre ex funcionarios acusados y concesionarios del transporte subsidiados
Le habían reconocido $115 millones por una secuela tras una artroscopia, pero la Cámara revocó el fallo y rechazó la demanda
Una mujer había demandado por mala praxis tras una cirugía de rodilla realizada en 2021. Sin embargo, la Cámara Civil concluyó que la lesión del nervio femoral constituyó un caso fortuito, imprevisible e inevitable, y absolvió al cirujano, a la obra social y al resto de los demandados
Denunció haber quedado atrapada entre el andén y el subte: una pericia midió la distancia del borde y la Justicia rechazó la demanda
Una pasajera reclamó una indemnización por las lesiones que dijo haber sufrido en 2017 en la estación 9 de Julio de la línea D. El tribunal analizó un informe que fijó en seis centímetros la separación entre el andén y la formación y también advirtió contradicciones en las declaraciones
