La defensa de Luis Beuret, exvicepresidente de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA), solicitó su absolución en el juicio por Odebrecht tras argumentar que el exfuncionario solo cumplió con las órdenes emitidas por la Secretaría de Energía.
En tanto, para el caso de que Beuret resulte condenado, su abogado requirió —en subsidio— que se le aplique la pena mínima prevista en suspenso.
PUBLICIDAD
El doctor Gastón María Abrutín Suárez destacó que su defendido carece de antecedentes penales, es un hombre de familia de 80 años, que en este momento atraviesa una enfermedad neurodegenerativa irreversible.
En su alegato, el abogado sostuvo que “no debe llamar la atención que la compañía haya sido convocada para el proceso de contratación, porque como órgano regulador del mercado eléctrico mayorista debía garantizar la provisión de gas para la producción de electricidad”.
A su vez, remarcó que su cliente “no apuró la firma del memorándum de entendimiento ni frenó la pelota para llamar a concurso en el supuesto beneficio de Odebrecht… sino que se ocupó de cumplir los procedimientos propios de CAMMESA”.
PUBLICIDAD
En esta causa se investigan las irregularidades detectadas entre 2006 y 2008 en la contratación de la empresa Odebrecht para la ampliación de los gasoductos de Transportadora de Gas del Norte (TGN) y Transportadora de Gas del Sur (TGS).
El fiscal Diego Luciani acusó a Luis Beuret de cooperar en un plan para legitimar el proceso de selección de la constructora brasileña mediante su intervención en el directorio de CAMMESA.
Al momento de exponer su alegato, Luciani solicitó tres años y seis meses de prisión para el imputado, además de la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, al considerarlo partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con la función pública.
PUBLICIDAD
En las próximas audiencias, continuarán los alegatos de las defensas del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y del exsubgerente de la compañía eléctrica, Julio Armando Bragulat.
El juicio
El fiscal federal Diego Luciani pidió condena para cuatro de los cinco imputados por participar en lo que calificó como “una maniobra” que permitió otorgar que Odebrecht resultase “sin competencia, adjudicataria de un multimillonario contrato que superó los 900 millones de dólares”.
Para Julio De Vido solicitó la pena de 4 años de prisión como partícipe necesario de supuestas negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.
Por el mismo delito pidió 4 años para el exsecretario de Energía, Daniel Cámeron; y 3 años y 6 meses tanto para el exsubsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, como para el exvicepresidente de CAMMESA, Luis Beuret.
PUBLICIDAD
Finalmente, el exsubgerente de CAMMESA, Julio Armando Bragulat, pidió la absolución, porque consideró que su participación no fue acreditada.
Por su parte, el defensor público oficial, Santiago Finn, pidió la absolución de Daniel Cámeron y de Cristian Folgar. Consideró que en esta causa no se probaron sobreprecios, ni sobornos, ni direccionamiento de contratación.
En ese sentido, consideró que “la fiscalía no comprendió que las normas que se aplicaban para realizar estas obras estaban basadas en la emergencia energética”.
De acuerdo a su punto de vista, “la emergencia energética aparece nombrada en todos los decretos, leyes y actos administrativos investigados en este juicio.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio
La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida
La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre
Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios
Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio
Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda
Compraron un 0 km, nunca les funcionó el aire acondicionado y tras cuatro años de taller la Justicia ordenó que les entreguen un auto nuevo
Una pareja acudió a los tribunales tras sufrir fallas persistentes en el sistema de climatización de un vehículo recién comprado. Un juzgado de San Isidro ordenó a la automotriz y al vendedor reemplazar la unidad, sin costos de transferencia, y pagar una indemnización adicional por los trastornos ocasionados
Buscó ayuda por un problema con Netflix, cayó en una estafa telefónica y le vaciaron la cuenta: el banco deberá devolverle parte del dinero
Una jubilada se comunicó con un falso número de soporte encontrado en internet y sufrió el robo de $11,5 millones mediante transferencias relámpago. La Justicia atribuyó el 80% de la responsabilidad al banco por no activar las alertas frente a un patrón de movimientos inusual y el 20% restante a la clienta, por haber caído en la maniobra
