El Tribunal Oral Federal N° 3 rechazó los pedidos de suspensión de juicio a prueba -o probation- de Walter Quiroga y Brian Ortiz, dos acusados por los hechos ocurridos durante la protesta frente al Congreso del 12 de junio de 2024, en el marco del tratamiento de la Ley Bases. Como consecuencia de este fallo, los dos procesados deberán enfrentar un juicio oral y público.
La decisión del tribunal unipersonal, a cargo del juez Fernando Marcelo Machado Pelloni, remarcó que la probation “no es automática”, y para otorgarla se debe “ponderar circunstancias de tiempo, modo y lugar, como así también los márgenes jurídicos respecto de la solución del caso en consideración de la persona imputada”.
PUBLICIDAD
Agregó también que aunque en situaciones excepcionales el consentimiento de los acusadores podría no ser indispensable, en estos expedientes tanto la querella como la fiscalía presentaron objeciones con fundamentación suficiente.
El Senado de la Nación -en su rol de querellante- había manifestado su oposición al beneficio para los dos casos, con el argumento de que el debate parlamentario se vio interrumpido por los incidentes en el perímetro del Congreso, con riesgo de suspensión.
PUBLICIDAD
La abogada Mariela Andrea Cimolai sostuvo que los hechos atribuidos no podían quedar comprendidos dentro del ejercicio regular del derecho a la protesta porque, a su criterio, incluyeron violencia, daños, intimidación y afectación del funcionamiento de una institución democrática.
En referencia a Brian Ortiz, la fiscalía enfatizó que habría atacado a un oficial de policía que le estaba dando indicaciones.
Finalmente, pidió rechazar la suspensión del juicio a prueba porque priorizó el interés de que hubiera una sentencia que delimitase qué está permitido y qué no en una protesta social desde el punto de vista constitucional y penal.
PUBLICIDAD
Antecedentes
Walter Gabriel Quiroga fue enviado a juicio como presunto autor de intimidación pública en concurso ideal con el delito de atentado contra la autoridad agravado.
Para obtener el beneficio procesal, su abogada Carolina Álvarez Di Pietro ofreció una reparación económica de $250.000 y planteó la posibilidad de realizar trabajos comunitarios en Cáritas u otra institución de bien público.
PUBLICIDAD
La defensa explicó que Quiroga no tenía antecedentes penales y que la eventual pena podría ser dejada en suspenso.
En el caso de Brian Ezequiel Ortiz, también está acusado como presunto autor de intimidación pública en concurso ideal con atentado contra la autoridad agravado.
PUBLICIDAD
Su abogada, Myriam Espinoza, alegó que se reunían los requisitos formales para la suspensión del juicio a prueba, porque no registraba antecedentes penales que mostraran habitualidad delictiva.
Propuso entonces hacer trabajos comunitarios durante un año en la Secretaría de Derechos Humanos de la Municipalidad de Avellaneda, en un dispositivo coordinado con el Patronato de Liberados, además de una reparación de $250.000.
PUBLICIDAD
El 12 de junio de 2024 en el Senado se trataba la Ley Bases, que finalmente resultó aprobada con el desempate de votos de la vicepresidenta Victoria Villarruel. En la calle, se registraron violentos incidentes con la intervención de las fuerzas de seguridad.
Durante el operativo hubo 33 detenidos, de los cuales 9 llegaron a juicio oral: Daniela Calarco Arredondo, Walter Quiroga, David Sica, Guillermo Domínguez, Nicolás Antonecchia, Roberto de la Cruz Gómez, Cristian Valiente, Héctor Mallea y Brian Ortiz.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Prohíben a un hombre suscribirse a plataformas de streaming por una deuda alimentaria de casi $4 millones
Un tribunal de El Bolsón, Río Negro, ordenó suspender eventuales suscripciones a servicios digitales e inhabilitar el carnet de manejo de un padre moroso
Proyectaron la casa soñada, pero la obra terminó con graves fallas estructurales: ratificaron una condena de $70 millones
Un peritaje detectó deficiencias en vigas, columnas y losas que comprometían la estabilidad de la vivienda, y advirtió que sin estudios complementarios no podía asegurarse el desempeño futuro de la estructura. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad del constructor
Estuvieron juntos más de 18 años y, tras la separación, deberá pagarle a su ex mujer $172 millones en doce cuotas
Una Cámara de Apelaciones confirmó el derecho de una mujer a recibir una compensación económica tras la ruptura de la convivencia al dar por probado el desequilibrio patrimonial. Sin embargo, el tribunal consideró excesivo el monto fijado en primera instancia y lo redujo a menos de la mitad
Se fracturó un hombro al caerse en las escaleras de un túnel peatonal: la Justicia culpó al municipio, pero le quitó parte de la indemnización
Una mujer sufrió una lesión permanente tras resbalar en las escaleras de un túnel peatonal debido a la falta de mantenimiento. La Cámara de Apelaciones ratificó la responsabilidad de la comuna por el accidente, pero anuló la indemnización por daño moral
Elecciones en el Consejo de la Magistratura: este lunes cierra el plazo para presentar las listas de abogados
Cerca de 184 mil matriculados federales votarán el 20 de octubre para elegir a sus cuatro representantes. En la previa, distintos espacios negocian alianzas y postulantes
