El ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo, Julio De Vido, reclamó su absolución en el juicio de la causa por la telenovela “Mamá Corazón” donde está imputado por la autoría de la administración fraudulenta agravada a través del millonario financiamiento de la novela producida y protagonizada por Andrea del Boca.
La suma por la que el ministerio de planificación desembolsó para la producción y realización de la tira fue de 36 millones de pesos y fue a través de un convenio de esa cartera con la Universidad de San Martín.
A lo largo de la audiencia, que duró más de 4 horas, los defensores Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro repasaron la prueba producida durante el juicio iniciado el pasado mes de febrero, así como también los ejes fácticos de la acusación de la fiscal Fabiana León. Los defensores enfatizaron que la promoción de producciones de expresiones artísticas por parte del Estado Nacional eran una política de Estado.
“¿Cuál sería la explicación para tanto interés del ministro Julio de Vido de favorecer a la productora de Del Boca, o sea, había una relación previa o posterior que explicara esa generosidad ilegítima en la conducción del Estado?“, se preguntó Rusconi en la apertura de su alegato, al tiempo que añadió que ”el cuadro fáctico descrito por la parte acusatoria es insuficiente y entonces recurre a metáforas o figuras de cierto marketing jurídico, como el ropaje jurídico".
Sobre el convenio con la USAM, Palmeiro señaló que es claramente lícito y apuntó contra el alegato de la fiscalía de la que sostuvo “no ha mencionado un solo elemento concreto que permita sostener que haya mediado un direccionamiento por parte de Julio Miguel de Vido hacia la productora A+A Group SRL representada por la actriz con lo cual y a su entender no hubo perjuicio”.
“La fiscalía afirma que se intentó sostener porque era razonable contratar a la obra Mamá Corazón ni se fundó la especialidad que todo eso no estaba en el trámite administrativo. Y bajo un enfoque errado, vuelve con esta figura incorrecta de imputar la ausencia de concurso público”, señaló el defensor.
Por otra parte, Maximiliano Rusconi remarcó que no era competencia de Julio De Vido estar al tanto del detalle de la continuación de la gestión posterior del convenio por lo que, dirigiéndose a los jueces, concluyó que indudablemente “se debe declarar la absolución para Julio Miguel de Vido”.
El pedido de la fiscal
Además de los 4 años y medio de prisión, la fiscal Fabiana León reclamó que, de ser hallado culpable, al ex ministro junto al resto de los condenados la restitución de manera solidaria del monto de la defraudación a las arcas públicas, que sin actualizar asciende a los 3,1 millones de dólares.
El debate transita por sus últimas audiencias. De Vido podría sumar su tercera absolución junto a la causa por la valija millonaria de Antonini Wilson y el expediente “Vialidad”. No obstante, sobre él pesa otro pedido de condena del Ministerio Público de 4 años y 8 meses de prisión en otro expediente que lleva adelante el mismo tribunal pero por la compra de Gas Natural Licuado con sobreprecios del cual su defensa alegará en los próximos días.
Últimas Noticias
Las pruebas que tiene la Justicia sobre Hezbollah y el plan iraní para volar la AMIA en 1994 con una Trafic cargada de explosivos
El fiscal Sebastián Basso recolectó nuevo material probatorio que constataría la información obtenida años atrás por Alberto Nisman, a partir de documentos de inteligencia
Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió que se fije fecha para el debate oral y reclamó una respuesta del tribunal en pleno
El representante del Ministerio Público cuestionó que el rechazo a fijar fecha de debate fuera firmado únicamente por el presidente del cuerpo, José Michilini. Y sostuvo que el inicio de las audiencias no depende de la finalización de los peritajes pendientes
Lo despidieron por acosar a una colega y pretendía cobrar una indemnización, pero la Justicia se la negó
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo al reclamo de un trabajador despedido tras acreditarse una serie de faltas laborales. El tribunal destacó el valor de los testimonios y de la documentación incorporada a lo largo del proceso judicial
No pudo probar la caída: un hombre demandó a una empresa de colectivos y terminó perdiendo el juicio
Reclamaba una indemnización por las supuestas lesiones sufridas a bordo. Pruebas insuficientes y testigos objetados marcaron el desenlace del juicio. El fallo advierte sobre la rigurosidad necesaria para denunciar accidentes en el transporte público
Habilitaron a San Isidro a ser querellante en una causa por irregularidades en el Plan Federal de Viviendas
La Cámara Federal de Casación revocó un fallo que había rechazado su participación en un expediente de corrupción. La investigación analiza posibles desvíos de fondos y obras inconclusas en proyectos habitacionales iniciados en 2005
