La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy un planteo del empresario de la construcción Carlos Wagner, uno de los acusados en la llamada causa “Cuadernos”, a través del cual buscaba reabrir que el máximo tribunal reabra la discusión sobre cómo fue asignado inicialmente el expediente al juzgado de instrucción de Claudio Bonadío -quien investigó el caso- y sobre aspectos relacionados con su declaración como arrepentido.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso de queja de la defensa del empresario porque no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
Wagner junto a otros empresarios como Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, Aldo Roggio, Enrique Pescarmona, entre otros, y la ex presidenta Cristina Kirchner y funcionarios de su gobierno como el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y su mano derecha Roberto Baratta, comenzarán a ser juzgados por el Tribunal Oral Federal 7 el próximo 6 de noviembre.
Será un juicio con un centenar de acusados y más de 600 testigos que se realizará por videoconferencia.
Wagner era titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) y es uno de los arrepentidos del caso “cuadernos”. En la investigación, en el marco de un acuerdo de colaboración, el empresario, que había sido detenido inicialmente por orden del juez Bonadio, confesó que pagó coimas y describió cómo funcionaba el sistema de cartelización de la obra pública a través de determinadas empresas que recibían contratos en la gestión del kirchnerismo. Según aseguró, negociaba con De Vido la entrega de los pagos como adelantos de obra que pagaba el Estado. Describió los montos y porcentajes y señaló que otra forma de pagar era devolviendo una porción del dinero que recibían como certificados de obra. Wagner fue procesado como uno de los miembros de la asociación ilícita.
Sin embargo, con el caso ya elevado a juicio, la defensa de Wagner pidió la nulidad de toda la causa al asegurar que su declaración fue bajo presión y aseguró que hubo “forum shopping” en la causa al haber había sido direccionada en favor del juez Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli. En su presentación también había reclamado que fuera declarada inconstitucional la figura de asociación ilícita.
El Tribunal Oral Federal 7 rechazó esa presentación: se le respondió que los cuestionamientos a la asignación de la causa habían sido resueltos a inicios de la investigación, mientras que se subrayó que Wagner no fue obligado a declarar contra sí mismo. “No solo no se advierte perjuicio alguno” en la declaración de Wagner, ya que el empresario y su defensor “intervinieron y consintieron formal como materialmente el acto, sino además los efectos que su contribución le ha reportado”, se señaló.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la apelación. Ahora, la defensa buscó que fuera la Corte Suprema la que hiciera lugar a sus planteos, pero el máximo tribunal rechazó tomar la cuestión porque no se refería a una sentencia definitiva.
La causa de los cuadernos se inició por la declaración de Oscar Centeno, chofer de Baratta. Centeno contó que acompañaba a Baratta a distintos lugares en los que se reunía con empresarios y políticos y salía con bolsos son dinero. Centeno contó que anotó todo en un cuaderno: nombres, fechas, direcciones y lo que hacía Baratta.
El de los cuadernos será el segundo juicio oral para Cristina Kirchner. El primero fue del de Vialidad y fue condenada a seis años de prisión que la Corte Suprema ya confirmó y cuya pena está cumpliendo en prisión domiciliaria. Y tiene pendiente para fijarse las fechas de inicio los de “Los Sauces-Hotesur” y la firma del memorándum con Irán.
Últimas Noticias
Causa ANDIS: pidieron interrogar a la ex pareja de Fernando Cerimedo atacada en Bolivia
Se trata de Nadia Beller, baleada en ese país en un hecho por el cual está detenido el ex consultor libertario, al que se lo vincula con la difusión de audios sobre presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad
Murió mientras tramitaba un juicio contra un hospital privado por una caída en la vereda: su familia lo continuó, pero perdió y deberá pagar los gastos
El hombre denunció en 2013 que se fracturó al resbalar con agua y desechos hospitalarios frente a una clínica de la zona oeste. Tras su fallecimiento, su esposa y sus hijos continuaron la demanda, pero la Justicia la rechazó al advertir contradicciones en las pruebas y les impuso las costas procesales
Denunció que cayó al suelo por una silla rota en la sala de espera de una clínica, pero la Justicia le rechazó la demanda
Un hombre aseguró que tenía a su beba en brazos cuando la silla se partió al medio. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda contra un instituto de obstetricia al concluir que no aportó pruebas suficientes ni testigos creíbles para acreditar el hecho, pese al deber de seguridad que pesa sobre las clínicas
Le había ganado un juicio a la AFA por una avalancha en la popular, pero la Cámara revirtió el fallo y terminó condenado a pagar las costas
Un hincha había obtenido una indemnización cercana a $5 millones tras denunciar lesiones sufridas durante un partido disputado en 2018. Sin embargo, la Cámara Civil concluyó que no logró probar que el accidente hubiera ocurrido dentro del estadio, revocó la condena y lo obligó a pagar los gastos del juicio
Pidieron la destitución del juez Pablo Díaz Lacava, denunciado por maltratar a empleados y funcionarios de su Tribunal
El magistrado del TOF de La Pampa se quebró y pidió disculpas ante el Jurado de Enjuiciamiento. En la jornada de alegatos, su defensa solicitó su absolución
