El juez del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, expuso el último martes durante la presentación del libro ¿Puedo ir preso?, del magistrado Mariano Borinsky, en relación a la introducción de la inteligencia artificial (IA) en el marco de la función judicial.
“El poder que necesitaba ser limitado en el siglo XX fue el político y económico. Y en el siglo XXI se agrega el tecnológico”, afirmó Lorenzetti, detallando los nuevos contextos donde la tecnología juega un papel crucial como así también tomando en cuenta el rol demarcador e independiente del Poder Judicial.
“Hablar de esto en la Facultad de Derecho me parece que implica empezar señalando un concepto muy claro y es que el derecho históricamente ha sido pensado como un límite al poder. Y el Poder Judicial como tal debe ser siempre pensado como un límite al poder. Cuando hablamos del poder tecnológico, hablamos de uno de los grandes desafíos que hoy tiene la humanidad. La inteligencia artificial representa para nuestro pueblo un verdadero desafío existencial”, agregó el camarista.
El juez, que subrayó la relevancia de la IA describiéndola como “uno de los grandes desafíos actuales para la Humanidad” sostuvo que el ámbito judicial se encuentra frente a un “debate mundial muy relevante”. Y allí destacó: “La función judicial puede utilizar la inteligencia artificial de manera instrumental. Pero justamente el problema de la inteligencia artificial autogenerativa, es que hay una pérdida de control del ser humano sobre la inteligencia artificial”, expresó.
Lorenzetti, uno de los oradores en la presentación, junto al ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, el presidente del Colegio Público de la Abogacía, Ricardo Gil Lavedra, y la periodista Romina Manguel, ejemplificó su presentación refiriéndose al caso de Eric Loomis en los Estados Unidos, ocurrido en 2013.
En aquella situación, un conductor fue sancionado por una falta menor en un accidente de tránsito y, presentado el caso, fue condenado. La peculiaridad fue que para determinar el tiempo de la pena, el juez a cargo consultó el software de crimen predictivo COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions), que realizó una evaluación algorítmica del riesgo de reincidencia de Loomis y estableció una severa condena: seis años de prisión y cinco años de libertad condicional, por ser considerada una persona de riesgo.
El caso llegó a la Corte de Wisconsin quien argumentó que no se podía informarle al condenado cómo funcionaba ese sistema por cuestiones de protección de propiedad intelectual. El tribunal resolvió que, al consultarse una base de datos pública -bajo la cual trabajó el algoritmo- no afectaba el derecho a la defensa del conductor. La pena quedó firme, se apeló en la Corte de los Estados Unidos y también fue desestimado.
“Debemos seguir siendo razonables. La razonabilidad es propia de la función judicial y es una función propia de los jueces y juezas, no denegable”, sostuvo el magistrado para luego hacer una analogía con las infancias del siglo XXI. “Nuestros niños y niñas están expuestos a un sistema tecnológico que puede controlar sus vidas de manera determinante y llegar a una situación en la que la verdadera libertad de decisión sea controlada”, expresó sin olvidar, nuevamente, la pregunta medular: “¿cuál es la función judicial?”
La presentación del libro “¿Puedo ir preso?”
El presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Mariano Borinsky, presentó su más reciente libro, “¿Puedo ir preso?”, que contó con la colaboración de 110 autores de diversas disciplinas, en donde abordó la privación de la libertad del imputado durante el proceso penal desde una perspectiva interdisciplinaria.
El libro, dividido en dos tomos y con un total de 1900 páginas, se organiza en cinco capítulos: “Marco constitucional y legal de la pena de prisión”, “La prisión domiciliaria y otras medidas de sujeción al proceso”, “Infraestructura carcelaria y coyuntura de la vida en prisión”, “Ejecución penal” y “Mirada interdisciplinaria”. Cada capítulo examina diferentes aspectos del sistema penitenciario.
La idea de este libro surgió el 5 de enero, mientras Borinsky estaba en la playa junto a su cuñado. En ese momento, se levantó abruptamente para buscar su computadora y comenzar a trabajar en el proyecto, que le tomó más de ocho meses de esfuerzo y coordinación con más de cien personas..
Entre los colaboradores se encuentran jueces de renombre y figuras de la neurociencia como Facundo Manes, así como el ex mánager de Diego Armando Maradona, Guillermo Coppola, quien también estuvo preso. La coordinación del libro estuvo a cargo de Laura Fabiana Kvitko y Julián Rubinska, y fue publicado en versión papel por La Ley, con una versión digital disponible en Bajalibros.
Últimas Noticias
La Justicia porteña presentó Senderos, un programa para jóvenes en contacto con la ley penal
La iniciativa propone un abordaje restaurativo y socioeducativo para adolescentes y jóvenes, con acompañamiento interdisciplinario, trabajo territorial y herramientas orientadas a reducir la reiteración de conductas delictivas
Dos hermanas pidieron borrar el apellido de su padre por un agravio moral, pero la Justicia les negó el pedido
Una Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó el cambio de identidad registral solicitado por ambas mujeres, quienes alegaban padecimientos psicológicos. El tribunal analizó el alcance del Código Civil y Comercial para este tipo de reclamos y ratificó el fallo que desestimó la presentación
Alquiló para el verano una casa en Tigre con playa y vista a una laguna y terminó recuperando la mitad del alquiler
Una mujer pagó en dólares un alquiler temporario en un barrio privado atraída por la playa de arena y la vista al agua, pero durante su estadía la laguna artificial fue vaciada por tareas de mantenimiento. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y responsabilizó al propietario por el incumplimiento parcial de las condiciones ofrecidas
Reclamó una indemnización por tropezar en la vereda, pero sus propias contradicciones le hicieron perder el juicio
Una mujer demandó a un municipio de zona norte por una presunta caída en la vía pública, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda y la obligó a pagar las costas del juicio. Los jueces advirtieron contradicciones entre sus declaraciones y las pericias, y destacaron la falta de pruebas sólidas para acreditar cómo ocurrió el accidente
Casación mantuvo la prisión domiciliaria de un ex policía de Mendoza juzgado por crímenes de lesa humanidad
José Lellis Sosa Córdoba integra el grupo de 28 imputados sometidos a juicio por delitos cometidos contra más de 300 víctimas durante la última dictadura militar. La prórroga de la cautelar fue reducida a seis meses
