Causa ANDIS: Gendarmería terminó el peritaje y no pudo confirmar si la voz de los audios es la de Diego Spagnuolo

La Gendarmería Nacional entregó este jueves a la Justicia el informe final del peritaje acústico practicado a los audios de la causa ANDIS, atribuidos al ex director del organismo Diego Spagnuolo. Los peritos no pudieron determinar científicamente que sea él quien habla en las grabaciones, ya que no se logró hacer un cotejo entre los archivos y la voz del ex funcionario libertario.

Los especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería establecieron que los audios presentan indicios de haber sido regrabados mediante “transferencia acústica”, es decir que habrían sido reproducidos por un parlante y vueltos a grabar con otro dispositivo. Eso complicó la tarea de los forenses oficiales, según plasmaron en un documento de 74 páginas al que accedió Infobae.

Entre las conclusiones vertidas en el informe, se detectaron múltiples anomalías físicas, como discontinuidades abruptas en las ondas de sonido y cambios repentinos en el ruido de fondo, que contradicen la idea de que las grabaciones sean continuas y sin ediciones posteriores.

Aunque el análisis reveló características habituales del habla humana real y no se hallaron pruebas evidentes de manipulación por inteligencia artificial, los peritos aclararon que no cuentan con herramientas forenses validadas para descartar de manera concluyente el uso de tecnologías de clonación de voz o deepfakes.

La finalización del peritaje abre un nuevo panorama para la causa, que tramita en el Juzgado Federal N° 11 que subroga Ariel Lijo. La defensa de Spagnuolo, por ejemplo, considera que los audios “son truchos” y, en esa línea, planteará la exclusión del material como prueba. Buscarán así que se anulen los primeros allanamientos y, en consecuencia, mejorar la posición del ex director de ANDIS de cara a un eventual pedido de sobreseimiento.

En cambio, el fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, sostiene que los audios nunca fueron usados como prueba para construir la acusación. Los peritos del Ministerio Público que participaron del peritaje, especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), indicaron que el cotejo de voz que no pudo hacer la Gendarmería puede llevarse adelante en sus laboratorios. La fiscalía analiza proponer que se rehaga esa parte del estudio forense.

Noticia en desarrollo