Quedó firme el procesamiento de un ex funcionario de AFIP acusado de omitir su participación en una offshore

La empresa en cuestión, creada por su esposa, fue detectada por la investigación periodística internacional conocida como “Pandora Papers”

Guardar
La Corte dejó firme el procesamiento  de un exfuncionario de la AFIP acusado de omitir maliciosamente su participación en una sociedad offhsore en su declaración jurada
La Corte dejó firme el procesamiento de un exfuncionario de la AFIP acusado de omitir maliciosamente su participación en una sociedad offhsore en su declaración jurada

Tras desestimar de forma unánime un recurso de queja, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el procesamiento de Pablo Alejandro Brula, exfuncionario de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP),acusado de no declarar su participación en una sociedad offshore detectada durante la investigación periodística internacional conocida como Pandora Papers.

A Brula, ex subdirector general de Recursos Humanos de la AFIP, cargo que dejó en diciembre de 2020, se le atribuye haber omitido consignar en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción y el ente recaudador nacional su participación en la firma “B&Q Investments LLC”, constituida en 2011 en Florida, Estados Unidos, junto con su esposa Andrea Quadri, y que se mantuvo activa, al menos, hasta el año 2016.

La empresa offshore, en rigor, figura a nombre de Andrea María Margarita Quadri, esposa de quien fuera director de Personal y jefe de Departamento antes de alcanzar el puesto de subdirector general de RRHH en la AFIP en 2019. Según las actuaciones, la doctora en Ciencias Antropológicas abrió en mayo de 2011 la sociedad financiera B&Q Investments con sede en Florida. La sigla de la empresa correspondería a las iniciales de los apellidos de su esposo y de ella: Brula y Quadri.

La presunta omisión maliciosa se descubrió a raíz de una investigación periodística global publicada en octubre de 2021 conocida bajo el nombre de Pandora Papers, liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), una organización sin fines de lucro con sede en Washington, que expuso los múltiples negocios opacos y extraterritoriales de políticos, empresarios, personalidades y deportistas de todo el mundo, incluidas más de una docena de figuras argentinas.

Dicha investigación internacional, de la que participó Infobae, surgió a partir de una mega filtración global de documentos -alrededor 11,9 millones de archivos- de 14 estudios proveedores de servicios offshore a personas humanas y jurídicas. Los documentos filtrados revelaban información confidencial y secreta de los estudios que asesoran a millonarios sobre cómo estructurar u ocultar sus patrimonios, reducir el pago de impuestos y proteger al máximo la información sobre sus bienes.

La desestimación de la queja fue firmada por los ministros Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
La desestimación de la queja fue firmada por los ministros Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti

En ese marco, el exfuncionario de AFIP fue procesado en primera instancia en virtud del artículo 268 (3) del Código Penal, cuyos primer párrafo establece: “Será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo”.

“El delito se configurará cuando mediando notificación fehaciente de la intimación respectiva, el sujeto obligado no hubiere dado cumplimiento a los deberes aludidos dentro de los plazos que fije la ley cuya aplicación corresponda. En la misma pena incurrirá el que maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos que las referidas declaraciones juradas deban contener de conformidad con las leyes y reglamentos aplicables”, agrega la misma cláusula del Código Penal.

La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de Brula por no declarar íntegramente sus bienes y activos en virtud de su obligación como funcionario público. La defensa del exsubdirector apeló, pero la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó su presentación.

Luego, la defensa interpuso un recurso extraordinario federal, que fue denegado. Ante esta situación, decidió hacer uso de un recurso de queja con el fin de elevar el expediente hasta la Corte Suprema de Justicia, cuyos ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti resolvieron este martes desestimar el planteo por cuestiones procesales.

En su fallo, el Máximo Tribunal señaló: “Que el recurrente no cumplió con el requisito previsto en el art. 7°, inciso a, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, por lo que corresponde desestimar la presente queja. Por ello, se desestima la presentación directa”. Dicho artículo establece que “El escrito de interposición de la queja deberá estar acompañado por copias simples, claramente legibles, de: a) la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal”.

De esta manera, Brula continuará sometido a proceso judicial por la omisión de declarar su participación societaria en una empresa offshore.

Guardar

Últimas Noticias

El Colegio de Abogacía de la Capital Federal rechazó la iniciativa de los divorcios exprés

Lo hizo el presidente de la entidad, Ricardo Gil Lavedra. Ya había manifestado su rechazo durante el tratamiento de la Ley Bases
El Colegio de Abogacía de la Capital Federal rechazó la iniciativa de los divorcios exprés

Habrá una nueva audiencia de conciliación entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández en la causa por alimentos

Será este miércoles luego de una primera en la que no hubo acuerdo entre las partes. En la causa por violencia de género se espera para esta semana la declaración de Sofia Pacchi
Habrá una nueva audiencia de conciliación entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández en la causa por alimentos

Casación sostuvo que los delitos sexuales formaron parte del plan criminal del terrorismo de Estado

El tribunal rechazó el recurso de la defensa del exjefe de Inteligencia del Grupo de la Unidad de Tareas 3.3.2, Jorge “el Tigre” Acosta, y confirmó su condena a 24 años de prisión
Casación sostuvo que los delitos sexuales formaron parte del plan criminal del terrorismo de Estado

Quilmes y Escobar lograron fallos a favor en la disputa con el Gobierno por las tasas municipales

Es por la resolución del gobierno nacional que le prohíbe a los municipios cobrar sus impuestos en las facturas de servicios públicos. La justicia dictó resoluciones a favor de esos municipios. Ya son cuatro los que lograron frenar la medida
Quilmes y Escobar lograron fallos a favor en la disputa con el Gobierno por las tasas municipales

Tips jurídicos: discriminación vs. libertad de expresión

En las redes sociales es común toparse con declaraciones explosivas y agresiones que quedan en el marco de esos intercambios fugaces, pero ¿podría un comentario xenófobo abrir lugar a una condena penal? El caso del hombre que vía WhatsApp, dijo que quería darle “un tiro en la frente” a su compañera por ser extranjera.
Tips jurídicos: discriminación vs. libertad de expresión