Crecen las presentaciones judiciales contra el DNU de Javier Milei

El juez Furnari ordenó tratar como un proceso colectivo el amparo que promovió la CTA autónoma, ATE y Claudio Lozano. El ex presidente del Colegio de Abogados Jorge Rizzo entabló otra demanda como así también el constitucionalista Andrés Gil Domínguez

Guardar
 Palacio de Tribunales (foto NA)
Palacio de Tribunales (foto NA)

Mientras avanza la primera demanda colectiva contra el DNU de Javier Milei que presentaron la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, el economista Claudio Lozano, la CTA Autónoma y ATE, en tribunales se siguieron presentando más amparos contra el decreto de desregulación de la economía.

El ex presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y miembro del Consejo de la Magistratura porteño, Jorge Rizzo, también denunció la inconstitucionalidad del DNU y solicitó una medida cautelar para que no entre en vigencia. La CGT también prometió presentar su propia demanda en las próximas horas, en el marco de una movilización a los tribunales que tendrá lugar mañana.

La primera demanda contra el DNU recayó en el juzgado en lo contencioso administrativo de Esteban Furnari, quien admitió la acción como un “amparo colectivo” y dio vista a la fiscalía.

Según explicaron fuentes judiciales, cuando un juez tiene un proceso colectivo, antes de inscribirlo, tiene que pedirle al Registro -de la Corte- que le informe si no hay otro proceso registrado sobre el mismo tema. Solamente si el Registro informa que no lo hay, el juez puede dictar la resolución ordenando la inscripción. Ahí el organismo puede realizar la inscripción y solicitarle aclaraciones antes de registrar, según lo acuerda la ley 12/2016. “La Corte no interviene directamente, es un tema administrativo”, señalaron las fuentes consultadas por Infobae.

Si bien algunos entienden que las objeciones al DNU puedan concentrarse todas en el juzgado de Furnari, quien todavía debe evaluar la admisibilidad de la demanda, lo cierto es que distintos afectados por algún aspecto en particular que contenga en DNU y no necesariamente sumarse a esa presentación colectiva. Esas presentaciones, además, podrían presentarse en el fuero específico y no obligatoriamente en el contencioso administrativo, el llamado fuero de la gobernabilidad porque revisa las decisiones del Gobierno.

Por lo pronto, es en contencioso donde han recaído las primeras objeciones al DNU. La primera presentación es la que realizaron la CTA, ATE, Lozano y el Observatorio de Derecho. Pero también está la que motorizó el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez promoviendo una “acción declarativa de inconstitucionalidad” contra el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, publicado en el Boletín Oficial el 21 de diciembre último por entender que el DNU es “contrario a los artículos 1, 29, 30, 77 a 84 y 99 inciso 3 de la Constitución argentina”.

En ese expediente, Gil Domínguez recusó hoy sin causa al juez en lo contencioso administrativo federal Pablo Cayssials, que le había tocado en su demanda contra el decreto de desregulación económica firmado por el presidente Javier Milei. El juez giró el expediente a la oficina de asignación de causas de la Cámara Contencioso Administrativo Federal para que se designe un nuevo magistrado.

“El Poder Ejecutivo Nacional mediante el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 70/2023 utiliza un mecanismo de legislación excepcional previsto por el art. 99.3 de la Constitución argentina -de interpretación y aplicación restrictiva- para sustituir integralmente la función legislativa a través del abuso de derecho público y el desvío de poder”, denunció el constitucionalista, al sostener que se busca “realizar una reforma constitucional indirecta o encubierta por fuera del mecanismo previsto por la Constitución argentina” y así “se verifica la existencia de una norma que pretende vulnerar el principio republicano, la división de poderes”.

El abogado Jorge Rizzo
El abogado Jorge Rizzo

Este lunes, la tercera presentación contra el DNU fue impulsada por Jorge Rizzo, el ex presidente del Colegio de Abogados porteños. “Es la hora de los jueces -dijo Rizzo en su escrito de más de 60 páginas- es imprescindible que uno de los pilares de la República,léase el Poder Judicial, desempeñe su rol esencial con el debido control de constitucionalidad que nuestra Carta Magna le ha conferido sin reservas ni vacilaciones.

“En esta era (tiempos de arrebatos y tentativas de copamientos de la preeminencia del Poder Judicial), son los magistrados el último recurso que le queda a la Nación para conservar y mantener la supremacía constitucional, protegiendo el Estado de Derecho y poniendo coto al avasallamiento que se da en el decreto de necesidad y urgencia Nº 70-2023, el que conculca derechos y garantías como viene pasando hace décadas en nuestra Patria”, escribió.

Según sostuvo, “la nueva y ‘a todas luces’ inconstitucional norma arrasa con las garantías judiciales consagradas por los arts, arrasa con las garantías judiciales consagradas por los arts. 1, 4, 5, 9, 14, 14bis, 16, 17, 18, 19, 31, 33, 41, 75 íntegro, y 100 en particular inciso 13 ss y cc de la Constitución Nacional; ley 26.122, doctrina inequívoca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es necesario asegurar una justicia imparcial que recupere la confianza de la sociedad, y brinde respuestas eficientes en el marco de la Ley, por lo que cualquier exceso en el ejercicio de prerrogativas constitucionales o en contradicción frustraría el orden jurídico y la seguridad jurídica”.

Guardar

Últimas Noticias

Reclamo por las ternas y el presupuesto, la despedida a Maqueda y el llamado a ser jueces “sin demagogia”: la intimidad de la cena de la Asociación de Magistrados

Juan Carlos Maqueda, el juez que el 29 de diciembre se despedirá de la Corte Suprema tras 22 años, fue la figura central de la noche. Hubo mensajes directos al Ejecutivo y un llamado a poner límites. Y también una revelación sobre las internas en la Corte Suprema y la necesidad de trabajar como cuerpo colegiado
Reclamo por las ternas y el presupuesto, la despedida a Maqueda y el llamado a ser jueces “sin demagogia”: la intimidad de la cena de la Asociación de Magistrados

Las 72 fotos de la fiesta anual de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial

Más de 600 personas estuvieron presentes en la Rural en la cena que encabezaron los ministros de la Corte Rosatti, Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, a quien le hicieron un homenaje
Las 72 fotos de la fiesta anual de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial

Basural de Luján: ordenan reanudar las obras de saneamiento en el vertedero a cielo abierto más grande del país

La Cámara Federal de San Martín confirmó un fallo de primera instancia que había levantado una medida cautelar por la que el proyecto quedó detenido
Basural de Luján: ordenan reanudar las obras de saneamiento en el vertedero a cielo abierto más grande del país

Odebrecht: la Corte Suprema desestimó un planteo de Julio De Vido en la causa vinculada a la ampliación de gasoductos

El Máximo Tribunal rechazó un recurso de queja presentado por los defensores del ex ministro de Planificación Federal para no aceptar a la UIF en el proceso
Odebrecht: la Corte Suprema desestimó un planteo de Julio De Vido en la causa vinculada a la ampliación de gasoductos

La Corte resolvió en causas de corrupción de menores, abuso sexual, gatillo fácil y el homicidio de dos ancianos

El máximo tribunal intervino este jueves en distintos expedientes tramitados en las provincias de San Luis, Salta, Corrientes y Córdoba, donde hubo condenas que oscilaron entre los 3 años de prisión hasta la pena perpetua
La Corte resolvió en causas de corrupción de menores, abuso sexual, gatillo fácil y el homicidio de dos ancianos