La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) cordobés revocó los sobreseimientos de los dos dueños de la productora encargada de realizar en julio del 2016 una fiesta electrónica donde murió Tania Abrile, de 38 años de edad, tras el consumo de éxtasis que le provocó un paro cardíaco. Lo mismo decidió con respecto al encargado de seguridad de esa noche, con lo cual los tres deberán afrontar ahora un juicio oral imputados por el delito de haber facilitado el lugar para el consumo de estupefacientes durante el evento. A su vez el máximo tribunal provincial ordenó que los productores vayan a juicio como presuntos responsables del “homicidio culposo” de la mujer.
La muerte de Tania Abrile, una artista plástica oriunda de Río Tercero, ocurrió en la madrugada del 24 de julio de 2016 durante una fiesta electrónica en el Orfeo Superdomo de la ciudad de Córdoba, organizada por la productora Buenas Noches Producciones, cuyos dueños eran Iván Aballay y Héctor Baistrocchi. Ambos habían sido procesados y elevados a juicio en una de las causas que se abrió tras la tragedia bajo el delito de facilitación del lugar para el consumo de estupefacientes, pero tal decisión fue revocada por la Cámara de Acusación al declarar sus respectivos sobreseimientos y el cierre del proceso penal.
En tanto, el jefe de la seguridad esa noche era Mario Alfredo Novaro, quien corrió exacta suerte en ese expediente: procesado y requerido a juicio por facilitación del lugar para consumo y luego sobreseído de forma “total y definitiva” por los jueces de cámara. Sin embargo la querellante Graciela Flores, madre de Tania, impugnó todos los sobreseimientos y presentó un recurso de casación que llegó al Tribunal Superior de Justicia cordobés.
En causa paralela corría en similares términos la investigación por “homicidio culposo” atribuido a los dueños de la productora. El Juzgado de Control y Faltas 4 había dispuesto su elevación a juicio y la Cámara de Acusación los sobreseimientos y el correspondiente cierre de las actuaciones por falta de pruebas para llegar al debate oral. Tal resolución fue también apelada por la particular damnificada, quien también le solicitó al máximo tribunal provincial la unificación de las causas en un mismo juicio penal.
El Tribunal Superior de Justicia, con las firmas de Aída Tarditti, María Cáceres y Luis Rubio consideró que “una correcta valoración de la prueba conduce a sostener, con el grado de probabilidad requerido para elevar la presente causa a juicio, que los imputados Iván Aballay y Héctor Iván Baistrocchi predispusieron las condiciones necesarias para que en la fiesta de asistencia masiva, por ellos organizada, se facilitara el consumo de estupefacientes, siendo a través de conductas positivas y omisivas que lograron mantener el control interno respecto de la seguridad con tal fin, con la colaboración necesaria del imputado Novaro, a cargo de esa función (...)”.
Por otro lado, en referencia a la imputación por el homicidio culposo el tribunal expresó que la Cámara de Acusación al momento de sobreseer a los titulares de la empresa productora no efectuó una “valoración completa e integrada” de todas las pruebas, de las cuales “se deriva la existencia de elementos suficientes para entender acreditado, con el grado de probabilidad requerido para la etapa, que los imputados, al no ocuparse de constatar la habilitación de los prestadores del servicio de salud por ellos contratados a los fines de brindar una asistencia médica acorde a las urgencias que era previsible que podrían presentar quienes asistieran al mismo, violaron un deber de cuidado y previsión que el caso concreto demandaba y que estaba a su cargo, conforme las pautas de prudencia y diligencia que se tornaban imperiosas ante los riesgos previsibles que las circunstancias mencionadas permitían avizorar”.
De ese modo el fallo dispuso la revocación de los sobreseimientos de Aballay, Baistrocchi y Novaro dispuestos en segunda instancia, y ordenó además la unificación de las actuaciones por razones de conexidad. Por otro lado, existe una tercera causa a raíz de la muerte de Tania Abrile que se encuentra en la etapa preliminar del juicio oral y que se desarrolla por el presunto delito de homicidio doloso contra Walter Barreto, a quien se le endilga haberse hecho pasar esa noche por médico sin certificado oficial.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
Trabajó en el negocio de su marido, se ocupó de la familia y quedó fuera tras el divorcio: ordenaron una compensación
En Mar del Plata, una Cámara de Apelaciones revocó el rechazo de primera instancia y reconoció una compensación económica a una mujer que se divorció después de casi 30 años de matrimonio. Los jueces consideraron que su dedicación al hogar, la crianza de sus hijas y su participación en el comercio de su exesposo limitaron sus posibilidades de desarrollo laboral y previsional
