El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación que tendrá a su cargo el juicio político al suspendido juez federal de Mendoza Walter Bento quedó integrado. Ayer terminaron de jurar los siete integrantes del tribunal, se designó a su presidente y vice y así se comenzaron a dar los pasos formales en el proceso.
Los siete jurados son los jueces Javier De la Fuente y Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau.
El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, le había tomado juramento la semana pasada a De la Fuente y a Romero. Y ayer se lo hicieron el resto de los jurados ante el secretario del Jury, Marcelo Bová.
Los jurados fueron designados por sorteo. Y de la integración original hubo un solo cambio. Fue la salida de Alejandro Piña, quien había jurado la semana pasada pero se excusó de intervenir. Piña es juez del Tribunal Oral Federal 1 de Mendoza que el próximo 26 de julio comenzará el juicio penal contra Bento por ser el presunto jefe de una asociación ilícita.
Piña se excusó de intervenir en el juicio. Planteó que Nahuel Bento -uno de los hijos del magistrado también acusado- trabajó en el tribunal y que intervino en causas relacionadas con el expediente principal. Los mismos argumentos mantuvo en el Jurado de Enjuiciamiento para no ser parte del proceso y la excusación fue aceptada por sus colegas. Leal de Ibarra, juez de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, actuará en su lugar ya que era su suplente.
Con el jurado integrado, De la Fuente fue elegido presidente y Leal de Ibarra vice del tribunal.
La conformación le fue notificada a la Cámara Federal de Mendoza para que a su vez le informe a Bento. El suspendido magistrado tiene seis días para recusar o no a alguno de los integrantes del Jurado. Y después otros 10 días para presentar la prueba que quiera que se analice en el juicio.
Son los primeros pasos del proceso. Luego el tribunal debe resolver qué prueba acepta y fijar la fecha de inicio del proceso que se espera que sea para fines de octubre o principios de noviembre. La Constitución Nacional establece que el Jurado tiene 180 días hábiles para procesar desde que recibe la causa. Ese plazo vence a fines de noviembre. Si para ese momento, el juicio no culminó, Bento será repuesto en su cargo.
Bento fue enviado a juicio político y suspendido por unanimidad por el Consejo de la Magistratura. Fue por mal desempeño de sus funciones bajo la acusación de que desde su juzgado cometió varios delitos, como enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y cobro de coimas a acusados para beneficiarlos.
En la causa penal Bento tiene ocho procesamientos confirmados con prisión preventiva que no se puede hacer efectiva por los fueros que tiene como juez. Si es destituido los perderá y podrá ser detenido.
El juicio político tiene como único fin determinar si el juez acusado cometió o no mal desempeño en sus funciones. Y una única sanción, la destitución del cargo. Para eso se necesitan cinco votos de los siete integrantes del jurado. Si no se logra la acusación el juez es repuesto en su cargo.
Bento será el vigesimoquinto (25) juez federal o nacional en afrontar un jury desde 2000, cuando se realizó el primer proceso. En total, el Jurado realizó 23 juicios políticos en los que juzgó a 24 magistrados (en uno fueron acusados dos, los entonces integrantes de la Cámara Federal de Resistencia Tomás Inda y María Beatriz Fernández), según la estadística del tribunal a la que accedió Infobae. El 71% de los magistrados (17) fue removido del cargo por mal desempeño. Y a los siete restantes (el 29%) se les rechazó la acusación.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Demandó a la modista porque le hizo mal los dos vestidos que le encargó: la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer le inició juicio a la costurera por la mala realización de un trabajo y la pérdida de la tela original. La Cámara Comercial elevó el monto del resarcimiento por daño moral y ordenó actualizar en la fase de ejecución el valor del satén de seda destruido
Un nene de 5 años se cayó de un tobogán en el jardín y la Justicia ordenó indemnizarlo: por qué fue condenado el Estado
El menor sufrió lesiones tras accidentarse durante un recreo. La Cámara de Apelaciones elevó el monto del resarcimiento tras remarcar el deber de vigilancia del establecimiento y rechazar que la imprudencia propia de la edad de la víctima constituyera un caso fortuito
Reclamó por secuelas tras un recambio de prótesis mamarias y demandó al cirujano: la Justicia rechazó el reclamo por mala praxis
La Cámara Civil confirmó el rechazo del reclamo indemnizatorio presentado por una mujer tras una mastoplastía realizada en 2014. Pese a que un peritaje detectó un grado de incapacidad física y psíquica derivado del proceso postoperatorio, el tribunal concluyó que el profesional actuó conforme a las reglas del arte médico y cumplió con el deber de información
Casación ordenó revisar si un ex funcionario puede extinguir una causa por desvío de fondos con una reparación económica
Rubén Darío Giorgis, ex subsecretario de Producción de Santiago del Estero, ofreció pagar $2,5 millones y donar otro millón. La Sala III anuló el rechazo de su planteo y ordenó dictar una nueva resolución
Casación se reunió con jueces de La Plata antes de la implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal
El sistema acusatorio comenzará a regir el 21 de septiembre en La Plata, Lomas de Zamora, Junín, Quilmes y Pehuajó. El encuentro abordó necesidades de infraestructura, capacitación y organización judicial
