John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, confirmó este viernes que el presidente Joe Biden ordenó el derribo de un “objeto a gran altitud” que sobrevolaba Alaska.
Un caza estadounidense derribó el objeto no identificado sobre Alaska, informó la Casa Blanca, aunque no quedó claro cuál era el propósito o el origen del objetivo.
“El presidente ordenó a los militares que derribaran el objeto”, informó Kirby en una rueda de prensa. El incidente se produjo en la última hora, dijo aproximadamente a las 19:30 GMT.
Kirby también señaló que el “objeto” tenía el tamaño de un “pequeño auto” y se desconoce si pertenecía a una nación, incluida China. “No sabemos a quién pertenece, si a un Estado o a una empresa”, dijo.
Sin embargo, en principio, el objeto era diferente al “globo espía” chino que Estados Unidos derribó el sábado después de que sobrevolara varias zonas del país, dijo el portavoz. Las autoridades todavía están recuperando los restos de ese globo, derribado frente a la costa de Carolina del Sur.
El objeto derribado este viernes, que cayó en aguas estadounidenses frente a la costa norte de Alaska cerca de la frontera con Canadá, volaba a unos 12.000 metros de altura y suponía una “amenaza razonable” para la seguridad de los vuelos civiles, explicó Kirby.
“Esperamos poder recuperar los restos, ya que no sólo cayeron en nuestro espacio territorial, sino también en lo que creemos que es agua congelada, por lo que se hará un esfuerzo de recuperación”, añadió el vocero en la Casa Blanca.
Además, señaló que el ejército estadounidense envió un avión para observar el objeto antes de que fuera derribado y “la evaluación del piloto fue que no estaba tripulado”.
Este suceso se produce casi una semana después de que Estados Unidos derribara el presunto globo espía chino frente a la costa de Carolina del Sur luego de que atravesara lugares militares sensibles de Norteamérica. China insistió en que el sobrevuelo fue un accidente con una nave civil y amenazó con repercusiones.
Biden dio la orden, pero quería derribar el globo incluso antes. Se le aconsejó que el mejor momento para la operación sería cuando estuviera sobre el agua. Los oficiales militares determinaron que derribarlo sobre tierra desde una altitud de 60.000 pies (18.000 metros) supondría un riesgo excesivo para las personas en tierra.
China respondió que se reservaba el derecho a “tomar nuevas medidas” y criticó a Estados Unidos por “una evidente reacción exagerada y una grave violación de la práctica internacional”.
Con información de AFP, AP y EFE
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Boeing recortará 5% de su plantilla de aviones comerciales por el retraso en la producción
La compañía notificará bajas involuntarias desde diciembre y combinará esas salidas con vacantes no cubiertas, debido a una revisión de calendarios fabriles vinculada al programa 737 Max y sus proveedores
La moción contra Pete Hegseth podría convertirlo en el tercer secretario del gabinete sometido a juicio político en la historia de EEUU
El representante republicano Thomas Massie impulsó la acusación contra el jefe del Pentágono por sus decisiones militares y el manejo de información confidencial. Los únicos antecedentes corresponden a William Belknap, en 1876, y Alejandro Mayorkas, en 2024
Playboy comprará un hotel histórico en Miami Beach por USD 12,5 millones para convertirlo en un club privado
La compañía mantendrá abierto el establecimiento de 89 habitaciones durante la preparación de las obras, mientras define el precio de las membresías y la fecha de inauguración del nuevo espacio
Lindsay Clancy, la madre acusada de matar a sus tres hijos, quedó al borde de un segundo juicio después de que un juez rechazara cerrar la causa
El magistrado William Sullivan mantuvo vigente el expediente y fijó para el 16 de noviembre una audiencia destinada a definir la fecha de un nuevo proceso
El juicio por el asesinato de Charlie Kirk comenzará en junio de 2028: un juez reservó 105 días para el proceso
La selección del jurado quedó fijada por el tribunal de Utah tras una audiencia en la que las partes expusieron sus diferencias sobre los plazos, las pruebas y la eventual pena capital
