Las tres cumbres ambientales de 2026: todos los caminos conducen a la financiación

Madrid, 18 jun (EFE).- La segunda mitad de 2026 concentrará las tres grandes cumbres de la agenda medioambiental (desertificación, biodiversidad y clima), con conexiones evidentes entre ellas y el reto común de la financiación de los acuerdos, aseguran expertos que han asistido a anteriores reuniones y estarán en las de este año.

"Todos los caminos conducen a Roma, que es la financiación", ha asegurado Alicia Pérez-Porro, bióloga y responsable de Interacción política y relaciones institucionales del CREAF (Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales), que ha subrayado la importancia de contar con el sector privado.

"Se le ha tratado como el malo, el responsable de que estén pasando ciertas cosas, y se tiene que cambiar la narrativa", ha afirmado. "También se le ha considerado un cajero automático y eso es quedarse muy corto: el sector privado es una parte de la solución, pero no solo económicamente".

Las empresas a menudo "no saben qué hacer" en la esfera ambiental y hay que proporcionarles "incentivos" e "información" desde una perspectiva "no acusatoria", ha dicho Pérez-Porro en una sesión informativa organizada por Science Media Center (SMC) España sobre las tres próximas cumbres.

El 17 de agosto arrancará en Ulán Bator (Mongolia) la COP17 de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación; el 19 de octubre comenzará en Ereván (Armenia) la COP17 del Convenio sobre la Biodiversidad Biológica; y el 9 de noviembre en Antalya (Turquía) la COP31 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Esta última, la que acapara más atención, tendrá entre sus objetivos "impulsar una evaluación rigurosa de la próxima generación de las NDCs (contribuciones nacionales)", ha indicado Pérez-Porro.

En las reuniones preparatorias de Bonn que concluyen este jueves, la experta ha percibido que "el tema de la adaptación, que antes era menor y estaba al final de la agenda, ha ido subiendo posiciones y es uno de los principales, porque no solo hay que hablar de mitigar para ver cómo vamos a salir de esta, sino trabajar en la adaptación y en quién la financia".

Respecto a un posible acuerdo en Antalya para el fin de los combustibles fósiles, ha mencionado que está "a la expectativa" pero que en Bonn se ha percibido "un 'lobby' contra la ciencia, promovido por compañías privadas y países con intereses en los fósiles".

Pérez-Porro ha considerado que la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París y su ausencia de la COP hace "un daño menor" que el que habría ocasionado quedándose para "boicotear desde dentro".

La cumbre de la biodiversidad en Ereván será la más "aburrida" por ser muy técnica, ha señalado Pérez-Porro, pero también "clave" para que los expertos monitoricen la hoja de ruta de la conservación.

La experta ha indicado que el objetivo "difícil" del 30/30/30 (30% de superficie terrestre y marina protegida en 2030) "camina despacito" y ha pedido "que no se pierda de vista la restauración de los ecosistemas que ya se han perdido", porque en muchos casos a la conservación ya se llega tarde.

Víctor Castillo, profesor de investigación en el Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS-CSIC) y director del grupo de Conservación de Suelos y Agua, ha considerado que la cumbre sobre desertificación, al ser temporalmente la primera, "va a fijar el tono y el grado de ambición de las tres reuniones que afrontan problemas ambientales globales".

El gran objetivo es "impulsar políticas para mantener la salud del suelo y la seguridad alimentaria".

También en las COP sobre desertificación la postura estadounidense tiene efectos, que Castillo ha concretado en "uno directo, la financiación, y otro indirecto de llevar todo al tablero geopolítico, lo que dificulta mucho cualquier proceso multilateral".

"Va a la línea de flotación de los sistemas", ha subrayado.

En el mismo sentido, Sergio Vicente-Serrano, profesor de investigación en el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), especializado en sequías, ha dicho que las presiones de Estados Unidos han "difuminado" los objetivos de la interfaz ciencia-política, pero ha defendido con vehemencia el sistema de cumbres.

"Muchas veces son frustrantes, pero es absolutamente necesario mantenerlas porque precisamos unos foros de discusión de mínimos. Si no, esto sería el 'far west'. Al menos los países pueden sentarse a discrepar y llegar a esos acuerdos de mínimos", ha expuesto.

Además, ha destacado que lo que se discute en las COP "acaba destilándose a las políticas de determinados países" y ha mencionado como ejemplo España y su proyecto de pacto de estado frente a la emergencia climática. EFE