El ex presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, volvió a usar su cuenta de Twitter para apuntar contra el gobierno de Alberto Fernández tras haberse tomado la semana pasada cierta revancha en las redes luego de que la inflación alcanzara un 50% en los últimos 12 meses. En esta oportunidad, el ex funcionario macrista aprovechó para cuestionar la emisión monetaria que viene aplicando la actual gestión en medio de la pandemia de coronavirus.
“Hay q sacarle la maquina de emitir billetes a Alberto Fernández”. Se lo leí a @martintetaz y no creo haya nada en la agenda política más importante q eso. Y luego asegurarse q ese rayo empobrecedor no lo pueda usar nunca más ningún gobierno”, disparó Sturzenegger en Twitter.
Asimismo, apuntó contra Fernández luego de que este cuestionara al economista Martín Tetaz por considerar que apoyó el programa de créditos UVA. “El ataque de @alferdez a @martintetaz por los UVA es insólito cuando el propio gobierno está usando el sistema en su convocatoria Procrear. Nos toma por tontos o …”, escribió Sturzenegger en Twitter.
Días atrás, en un mensaje publicado en su cuenta personal, el ex funcionario ironizó sobre la inflación anual de 50% y tomó revancha por las críticas a su gestión al frente del Banco Central luego de que no pudiera cumplir con su meta de reducción de la inflación. En particular, la foto en la que se anunciaron las metas de inflación para 2018, pautada en 10% +/- 2%, durante su mandato al frente del BCRA.
“Inflación en 50% y ¡lo que nos gastaron con esta foto! La economía crecía al 4%, el crédito al 20% y las expectativas de inflación eran 17%. No gustó y se cambió”, expresó la semana pasada.
Asimismo, dio un mensaje hacia el gobierno actual, pero también en forma implícita hacia el anterior, al indicar: “Lecciones para el que venga: independencia a rajatabla del Central y un poco de paciencia, las cosas llevan su tiempo”.
Aquellas críticas reflejaban el grado de tensión adentro y fuera del Gobierno frente al complejo problema de la inflación que no se pudo resolver entre 2016 y 2019.
Cabe recordar que Sturzenegger ocupó el cargo de presidente del Banco Central entre fines del 2015 y principios 2018. Durante su gestión, la inflación fue del 40% en 2016 y del 24,8% en 2017. En 2018, llegó al 47,6%, pese a que el BCRA había fijado una meta del 10% + o - 2, como lo refleja la foto de Sturzenegger y el vicepresidente de la entidad, Lucas Llach.
El economista mantuvo en este período fuertes enfrentamientos con la conducción económica del gobierno, primero ejecida por Alfonso Prat Gay y luego por la dupla de Nicolás Dujovne y Luis Caputo, quien lo reemplazó en 2018.
Uno de los momentos más tirantes fue la puesta en escena en la Casa de Gobierno de una conferencia de prensa en la que participaron Sturzenegger, los ministros y le jefe de gabinete, Marcos Peña, para modificar las metas de inflación, el 28 de diciembre del 2017. En aquel momento, el equipo económico y el entonces Jefe de Gabinete anunciaron su decisión de modificar la meta de inflación para 2018 del 10% al 15 por ciento.
Si bien el objetivo era lograr una reducción de las tasas de interés para incentivar el nivel actividad, ese cambio de estrategia representó el inicio de una gran crisis, que alcanzó su punto culminante en el primer trimestre de ese año, combinada con un cambio en el flujo de fondos para los países emergentes.
Posteriormente el gobierno perdió acceso al crédito voluntario luego de haber sido muy elogiado por los mercados internacionales y tuvo que apelar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para no caer en default.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
La acción de BlackRock cayó más de 7% luego de que limitara los retiros en uno de sus mayores fondos de inversión
En medio del nerviosismo del mercado financiero global, el HPS Corporate Lending Fund, de USD 26.000 millones, informó que los accionistas pidieron retirar el 9,3% de sus participaciones, pero la administración decidió fijar un tope
Carlos Maslatón: “Ninguna de las reformas de fondo va a compensar el desastre cambiario que hay en el país”
El analista financiero cuestionó la política monetaria del Gobierno y advirtió que el atraso cambiario genera complicaciones sobre la actividad económica
El ex ministro de Energía Daniel Montamat advirtió que el aumento del petróleo podría trasladarse en un 7% a los combustibles en Argentina
El ex funcionario analizó en Infobae al Regreso cómo la suba internacional del petróleo impacta en los precios locales a través de un sistema de promedios móviles. Detalló que, si la tendencia se sostiene, el traslado al surtidor sería gradual y condicionado por la duración del conflicto global
Jornada financiera: las acciones argentinas repuntaron, pero subió el riesgo país por la volatilidad global
El S&P Merval ganó 2,2% y tomó distancia de las caídas generalizadas de las bolsas internacionales, afectadas por el salto de 12% en los precios del petróleo. El riesgo país avanzó a 575 puntos y el dólar subió a $1.435 en el Banco Nación
Por el conflicto en Medio Oriente, la soja superó los USD 440 y trepó a su nivel más alto en casi dos años
La escalada bélica en el Golfo Pérsico disparó la cotización de la oleaginosa en Chicago a máximos de dos años. El “efecto cobertura” de los fondos de inversión, la suba del petróleo y la amenaza sobre el Estrecho de Ormuz configuran un nuevo escenario de precios.
