Álvaro Uribe lanzó duro mensaje contra Iván Cepeda por su resistencia a debatir con Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella: “Se esconde en aguas subterráneas”

Álvaro Uribe, expresidente de la República y líder político del Centro Democrático, criticó públicamente la negativa del candidato Iván Cepeda —integrante del Pacto Histórico— a participar en los debates presidenciales junto a Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, líder del movimiento Defensores de la Patria.

Este reclamo sobre la ausencia de acuerdos para deliberar —a pesar de los pedidos formales de los candidatos a la estatal Radio Televisión Nacional de Colombia (Rtvc) para organizar tres encuentros televisados— introduce una nueva tensión en el proceso electoral, a pocas semanas de que se definan los nombres que avanzarán con mayor respaldo ciudadano.

Al abordar el historial parlamentario de Cepeda, Uribe Vélez no solo resaltó su ausencia previa en el Congreso de la República, sino que recordó en entrevista con El Tiempo que “ha ido ahora porque no le queda de otra en esta campaña presidencial”.

Sobre la disposición de Cepeda a participar en debates, Uribe Vélez enfatizó ante el medio citado que la actitud del candidato oficialista sigue siendo evasiva y condicionada: “Cepeda se esconde en las aguas subterráneas mirando cómo manipula al uno y al otro mientras que Paloma es muy frentera”.

El expresidente Uribe también abordó la evolución discursiva de Iván Cepeda sobre figuras latinoamericanas. Destacó las declaraciones previas del candidato en torno al expresidente venezolano Hugo Chávez y al propio presidente de Colombia, Gustavo Petro.

“Cepeda tiene un discurso de pastor, un discurso almibarado, pero lo que realmente hay en el contenido es el odio de clases de Petro, de Hugo Chávez, de quien dijo que creó un nuevo orden mundial. Se presenta con piel de oveja”, dijo Uribe Vélez.

En ese sentido, planteó que, bajo una retórica conciliadora, Cepeda mantendría ideas afines al pensamiento del chavismo y del oficialismo que rige en Colombia.

El cambio de postura de Iván Cepeda sobre los debates de 2022 a 2026

El candidato presidencial y senador del Pacto Histórico Iván Cepeda Castro fue fuertemente cuestionado por no asistir a debates con los demás aspirantes. En esos espacios, los políticos que quieren ocupar el cargo más importante del país presentan sus propuestas y discuten temas clave, aportando información a los electores para que definan su voto.

La ausencia de Cepeda causó mucho malestar, hasta que decidió aceptar, pero con condiciones Participará en un debate antes de las elecciones del 31 de mayo de 2026 (primera vuelta) y solo discutirá con los candidatos que considera que son de la “extrema derecha”: Paloma Valencia, del partido Centro Democrático, y Abelardo de la Espriella, que afirma ser independiente. Es decir que los demás aspirantes quedaron excluidos.

“Que se olviden. No me voy a someter (...) a cualquier clase de condiciones para ese debate, ni mucho menos me prestaré al intento de someter la dignidad del Pacto Histórico o la Alianza Por la Vida a la cultura del espectáculo. No soy de los que se venden por un micrófono, una cámara o una portada de revista. No, señores. Lo mío no es caerle bien al poder”, dijo el aspirante en un evento llevado a cabo el 23 de abril en Pereira,Risaralda.

Su actitud difiere de la que tenía años atrás, específicamente en 2022, cuando el actual presidente Gustavo Petro estaba en campaña y se enfrentaba con el ingeniero y exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández. Para entonces, Cepeda solía cuestionar al exmandatario local por no asistir a los debates de cara a las elecciones presidenciales.

En una de las publicaciones que hizo al respecto, Cepeda aseguró que uno de los motivos por los que Rodolfo Hernández no se presentaba en los espacios de discusión era su responsabilidad en hechos de corrupción –por los que fue condenado posteriormente en una decisión de primera instancia–.

“Se entiende bien que el candidato Hernandez no quiera dar la cara en debates con el candidato Petro. No es solo la carencia de ideas y la superficialidad de argumentos. El problema es que puede ser confrontado por su rol en el escándalo de corrupción de la empresa Vitalogic”, indicó el candidato de la izquierda en su momento.