Paloma Valencia acusó al Gobierno Petro de ‘financiar’ evento del Pacto Histórico con fondos del sistema de salud: “¿Quién pagó?"

La candidata presidencial señaló una posible utilización de recursos del sistema de salud y logística pública en la jornada de cierre de campaña oficialista en el centro de Bogotá

- crédito Lina Gasca/Colprensa
- crédito Lina Gasca/Colprensa
Guardar

Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, continuó con su denuncias contra el gobierno del presidente Gustavo Petro señalando una supuesta financiación del evento de campaña del Pacto Histórico con recursos que destinados a la salud.

Por medio de su cuenta de X, la aspirante de la colectividad de la oposición expuso que la infraestructura logística instalada por el Ministerio de Salud para un evento oficial realizado el jueves 26 de febrero, fue reutilizada el 27 de febrero para el acto de cierre de campaña del Pacto Histórico, por lo que cuestionó el destino de los fondos y los posibles responsables.

PUBLICIDAD

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Ayer se inventaron un evento de MinSalud para hablar de la reforma. El montaje de la tarima y las vallas duró toda la semana. Y milagrosamente la misma tarima la usa hoy el Pacto para su cierre de campaña. ¿Quién pagó esa logística? ¿Minsalud está usando recursos del sistema para la campaña del Pacto?”, escribió la congresista en sus redes sociales.

- crédito @PalomaValenciaL/X
- crédito @PalomaValenciaL/X

Ante la gravedad de los señalamientos, Valencia solicitó de manera urgente la intervención de la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación. La senadora instó a estos órganos de control a determinar si existió algún tipo de transgresión legal que implique el desvío de presupuesto sanitario con fines políticos.

PUBLICIDAD

A esta denuncia se sumaron los candidatos Andrés Forero y Daniel Briceño sobre las dudas que dejaron la reutilización del escenario en la plaza central de la capital colombiana. Este último señaló que hubo irregularidades en la factura de pago revelada por la representante a la Cámara del Pacto Histórico, María Fernanda Carrascal, al considerar que habría incurrido en la violación de las normativas establecidas en el país.

“El artículo 25 de la ley 1475 de 2011 dice que los recursos de campaña se reciben y administran a través de una cuenta única bancaria. El Pacto Histórico pagó los $478.000.000 de la organización de su cierre de campaña en Bogotá EN EFECTIVO, eso está prohibido. Violaron la ley”, mencionó Briceño en X, agregando que pedirá al Consejo Nacional Electoral (CNE) que se sancione al gerente de campaña del Pacto Histórico en Bogotá.

Daniel F. Briceño aseguró que la normativa indica que los recursos de las campañas se reciben y administran a través de una cuenta única bancaria - crédito @Danielbricen/X
Daniel F. Briceño aseguró que la normativa indica que los recursos de las campañas se reciben y administran a través de una cuenta única bancaria - crédito @Danielbricen/X

Respuesta del Pacto Histórico

No obstante, desde el Pacto Histórico se refirieron al respecto y manifestaron que las denuncias del partido opositor son ataques para, según ellos, querer sacarlos de la contienda electoral.

Las candidatas a la Cámara de Representantes por Bogotá, María Fernanda Carrascal y Laura Beltrán ‘Lalis’, aclararon que el evento de cierre en Bogotá cuenta con los documentos y facturas en la que, en palabras de ellas, se evidenciaría que el Ejecutivo no tuvo ninguna financiación en el mismo.

“Nuestra campaña se financia con un préstamo de una cooperativa que se llama Confiar. Recursos privados, reportados y auditables, no del Gobierno (...) sí, la empresa productora fue la misma del evento del jueves, pero son contratos distintos. No hubo un solo peso de recursos públicos, así que cuidado con insinuar lo que no puede probar”, expresaron en un video publicado en las redes sociales.

Pacto Histórico Responde Cuestionamientos Del Centro Democrático Por Cierre De Campaña En Bogotá - crédito @MafeCarrascal/X

Así mismo, recalcaron la forma en la que suministraron el pago del evento. “Esto se pagó de la siguiente forma: 159 millones de pesos en efectivo retirados de Confiar, dos pagos de transferencias, uno de 200 y otro de 218 millones de pesos por Confiar (...) al ser Confiar una cooperativa, los montos para mover transacciones electrónicas son más complejos. Por eso se hizo en efectivo y nos permitió saldar cuentas”, precisaron.

Por último, ‘Lalis’ Beltrán aseguró que las denuncias provenientes de los candidatos del Centro Democrático obedecen al respaldo popular a la colectividad afin al Gobierno. “Solo estás ardido porque llenamos la plaza de Bolívar en Bogotá”, concluyó.

Otras criticas de Paloma Valencia al Gobierno Petro

Posteriormente, durante su evento de cierre de campaña en Bogotá realizado el domingo 1 de marzo de 2026, Paloma Valencia reiteró sus críticas al Gobierno Petro, en la que también enfatizó que parte de las dificultades que atraviesa el sistema se deben a las determinaciones del Ejecutivo.

Democratic Center presidential candidate Paloma Valencia speaks on stage during a campaign event in Cucuta, Colombia January 20, 2026. REUTERS/Lucas Molet
Democratic Center presidential candidate Paloma Valencia speaks on stage during a campaign event in Cucuta, Colombia January 20, 2026. REUTERS/Lucas Molet

“Estábamos mejor antes sin que estuviera perfecta la salud. ¿Por qué? Porque el Estado con su ineficiencia y su corrupción en este gobierno ha demostrado que las ideas de una salud manejada por el Estado no funcionó. Subieron las quejas, subieron las tutelas, subieron las deudas, se quiebran los hospitales, no pagan los salarios de las médicos y las enfermeras. ¿Y sabe cuál es la reacción del presidente? que va a pasar tres millones más de colombianos a la nueva EPS para que los manden a morir a la casa”, indicó.

También, recordó las denuncias conocidas en el país frente a la situación crítica de algunos pacientes como el menor Kevin Acosta. “Se mueren por la negligencia y la indolencia de un gobierno que no tiene corazón, que tiene boca para hablar de los pobres, y habla y habla y habla, pero no hace nada. La diferencia que tenemos con ellos es que a nosotros, el pueblo colombiano, nos importa, no de palabra, sino de acción”, complementó.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Más Noticias

Ley de Sometimiento desató choque entre congresistas: unos celebraron el fin de la paz total y otros anunciaron demanda ante la Corte Constitucional

Las diferencias se centraron en los beneficios judiciales para integrantes de organizaciones criminales, las garantías para las víctimas y las disposiciones relacionadas con la protesta social

Ley de Sometimiento desató choque entre congresistas: unos celebraron el fin de la paz total y otros anunciaron demanda ante la Corte Constitucional

Clan del Golfo usaría bandas locales para extorsiones, sicariato y secuestros selectivos

El Ejército alertó sobre una modalidad de tercerización criminal con la que grupos armados aprovecharían bandas locales para ampliar sus operaciones ilegales y disputar territorios en las ciudades

Clan del Golfo usaría bandas locales para extorsiones, sicariato y secuestros selectivos

Contraloría alerta caída del 32 % en inversión ambiental y fallas en planes climáticos

El organismo advirtió problemas en la ejecución de recursos y señaló que, aunque 30 departamentos tienen planes de gestión climática, apenas 13 reportan avances verificables

Contraloría alerta caída del 32 % en inversión ambiental y fallas en planes climáticos

Congreso aprobó la ley de sometimiento de Abelardo de la Espriella: así serán las rebajas de penas para criminales

El proyecto contempla reducciones de hasta el 50% para integrantes de base y del 30% para cabecillas de organizaciones criminales. Los responsables de reclutar menores quedarán excluidos de los beneficios

Congreso aprobó la ley de sometimiento de Abelardo de la Espriella: así serán las rebajas de penas para criminales

Gobierno Petro destinó cerca de $28.000 millones a programa de energía solar, pero ninguna comunidad recibió las obras

La financiación se concentró en capacitaciones, estudios técnicos y creación de empresas comunitarias. La construcción de las plantas solares dependía de una segunda fase cuyos recursos nunca fueron aprobados, por lo que los proyectos quedaron sin ejecutar

Gobierno Petro destinó cerca de $28.000 millones a programa de energía solar, pero ninguna comunidad recibió las obras
MÁS NOTICIAS

PUBLICIDAD