Ministerio de la Igualdad: críticas a Juan Carlos Florián y dos de sus viceministras encendieron el debate en las redes sociales

El Ministerio de la Igualdad y Equidad está en el centro del debate público debido a los cuestionamientos sobre la idoneidad de sus principales autoridades y la orientación de sus políticas, que han alimentado un intenso intercambio en redes sociales y espacios académicos. Como se pudo ver tras la reciente publicación de la transgénero Natalia Bachmann, alemana residente en Colombia, que fue crítica con la actual administración.

Las voces críticas, como la de Bachmann, apuntan al ministro Juan Carlos Florián; a su viceministra de la Mujer, Charlotte Schneider Callejas; y la inminente viceministra de Juventudes, Juliana Guerrero, por supuestas acciones que, según detractores, han desvirtuado las luchas de la diversidad y los derechos de las mujeres y los jóvenes que veían en esta dependencia una apuesta a la inclusión, la participación y, sobre todo, la ejecución.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La mujer transgénero protagonista de este desahogo público expresó su desconcierto ante el tono de los debates impulsados desde la cartera ministerial y dijo estar “sorprendida con este tipo de declaraciones”, haciendo referencia a la defensa de Florián de su designación como ‘ministra’ –como se autodefine– pese a que su llegada a esta cartera iría en contra de la Ley de Cuotas y la participación mínima negada a las mujeres en el Ejecutivo.

De hecho, Bachmann acusó a la hoy encargada de esta dependencia, que surgió en junio de 2023, de banalizar las luchas históricas de la población Lgbtiq+ y de incurrir en actitudes percibidas como misóginas hacia las mujeres que han defendido durante siglos su presencia en ámbitos académicos y profesionales. Esta opinión se viralizó de forma rápida en plataformas digitales, lo que multiplicó la repercusión del conflicto en la agenda nacional.

La molestia en redes sociales por la actualidad del Ministerio de Igualdad

Uno de los ejes del malestar generalizado se relaciona con el nombramiento de Charlotte Schneider Callejas como viceministra de la Mujer. Sus críticos, entre ellos la mencionada, que se expresó de forma vehemente en X sobre este espinoso asunto, afirman que su llegada al cargo “desconoce las realidades de las mujeres cisgénero, como la maternidad, la condición de madre soltera, los feminicidios y la falta de oportunidades laborales”.

A esto se suma que la dirección del ministerio no contempla, desde su perspectiva, la diversidad de experiencias de género, en un distanciamiento de los colectivos feministas tradicionales que esperaban tener representación en este viceministerio. Es más: el impacto de las decisiones internas del Ministerio tomó un giro más agudo al sumarse el caso de Juliana Guerrero, que sería viceministra de Juventud y que está en medio de una tormenta mediática.

Guerrero ha sido señalada en medios por inconsistencias en su perfil académico y profesional, luego de que circulara la versión de que se le habría otorgado un título universitario en una institución sin trayectoria reconocida, solo con el objetivo de que pudiera cumplir los requisitos del cargo. La indignación ha alcanzado un punto máximo cuando la involucrada defendió su llegada al decir que cuenta con “siete años de experiencia como joven”.

“Por alguna clase de terquedad incomprensible se le compró hasta el título de universidad en una universidad de garaje para que pudiera ocupar el cargo de viceministra de la juventud, y ella misma en un acto de torpeza o cinismo dice que tiene siete años de experiencia como joven, sin comprender jamás que para ocupar un cargo de este nivel se requiere experiencia administrativa y de gestión pública”, expresó la denunciante en su X.

“Allá él y su vida privada, pero la Ley de Cuotas es para cumplirla”, Angélica Lozano

Esta afirmación causó controversia, pues parece haber alimentado las percepciones de falta de rigor para ejercer funciones de alto rango dentro del Ministerio. Diversas voces críticas, entre ellas la de la senadora Angélica Lozano, han coincidido en que, mientras el país lidera distintas discusiones sobre equidad y paridad, el ministerio quedó bajo la lupa por la gestión de sus liderazgos y sus efectos sobre la confianza pública en las instituciones.

En efecto, Lozano cuestionó la justificación oficial para la inclusión de Florián en el gabinete, pues, aunque es genéticamente masculino, se autodefine como “marica” y prefiere el pronombre femenino. “Él dice que es que él es marica, que además es de género fluido. Allá él y su vida privada. La Ley de Cuotas es para garantizar que la mitad sean mujeres y no sumercé”, expresó la congresista, que está casada con la exalcaldesa de Bogotá Claudia López.

Las acusaciones hacia el ministro también incluyen señalamientos de misoginia, a raíz de las posturas expresadas en debates sobre la paridad dentro del Gobierno. Al respecto, el funcionario defendió la identidad de género fluido, lo que fue catalogado por sus críticos como una reacción insuficiente y “un mal chiste” frente a la demanda social de avances concretos en derechos y representación efectiva de las mujeres.

“La actitud de Juan Carlos Florián parece más misogiana (sic), la pobre defensa que hace frente a la paridad de género en el gobierno parece un mal chiste al declararse de género fluido, es verdaderamente vergonzoso como el circo armado en este ministerio extraño y que no ha demostrado utilidad alguna ni algún tipo de gestión no ha hecho sino daño a la lucha de la diversidad en este país", puntualizó Bachmann en su post.

Es válido destacar que la Ley 581 de 2000, conocida como Ley de Cuotas, así como su modificación por el Decreto 455 de 2020, estipula que al menos el 50% de los cargos en el gabinete ministerial deben ser ocupados por mujeres; una situación que no se estaría cumpliendo con esta designación, que ha causado revuelo desde que se conoció, el 11 de agosto de 2025, que había asumido el cargo por disposición del presidente Gustavo Petro.