
El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, finalmente desistió de participar en un debate público con su rival Abelardo de la Espriella, pese a que inicialmente el progresista había extendido su invitación al vencedor de la primera vuelta presidencial en Colombia.
La discusión estaba fijada para el martes 9 de junio a las 7:00 p. m. en la revista Semana, previa invitación del director Yesid Lancheros. Sin embargo, el candidato oficialista enfatizó en la necesidad de que se dejen claras las reglas para su enfrentamiento, ya que consideró que el abogado y empresario no frecuenta estos escenarios políticos, y reiteró sus dudas frente a los resultados expuestos por la Registraduría Nacional del Estado Civil.
PUBLICIDAD
“Nunca hemos negado la posibilidad de debatir. Lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate. Un candidato que amenaza a otros candidatos o al candidato de hacerle daño físico y destriparlo, pues sí, hay que pedirle reglas, por supuesto, para debatir”, indicó Cepeda en una rueda de prensa.
Así mismo, reafirmó sus cuestionamientos contra la figura del candidato de la derecha colombiana. “Él está acostumbrado a jugar y actuar sin reglas. Lo dije ayer (31 de mayo), es una persona contra el cual hay acusaciones de ser estafador de estafadores y de narcotraficantes. Entonces, por supuesto, que a una persona así se le pidan reglas es elemental”, agregó.
PUBLICIDAD
Otro punto por el que Cepeda no aceptó el debate público fue la imposición del medio de comunicación, criticando que la revista mencionada tendría marcada una tendencia a favor de De la Espriella.
“Reglas claras quiere decir, por ejemplo, que no va el señor de la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado prácticamente la conducción mediática de su campaña. No estoy diciendo nada, pues, que sorprenda o alarme. La revista Semana es una revista que está claramente comprometida, editorialmente comprometida y no lo niega”, complementó.
Igualmente, Cepeda catalogó la propuesta de Abelardo de la Espriella como “un acto de elemental honestidad” el hecho de aceptar los debates con él, pero insistió en que solo acudirá a estos espacios bajo sus lineamientos.
PUBLICIDAD
“Lo reconozco y lo valoro que el señor De la Espriella nos diga ahora que es con ellos, en las condiciones que él pone unilateralmente, que vamos a debatir. No, aquí vamos a pactar reglas”, sugirió.

Finalmente, Iván Cepeda anunció al representante Gabriel Becerra y a su jefe de prensa Gabriela Parra como sus representantes de su campaña que serán los encargados de coordinar el encuentro definitivo con el equipo de Abelardo de la Espriella.
“Eso no tiene, digamos, tampoco mucha ciencia. Se trata de decir en qué casa o casas vamos a realizar esto, mínimamente cuál va a ser el desarrollo y el contenido. Y en tercer lugar, que esto sea con respeto”, concluyó.
PUBLICIDAD
Cronología de los hechos
La petición se conoció sobre las 6:00 a. m. del lunes primero de junio de 2026, un día después de las elecciones presidenciales en Colombia, cuando el candidato Iván Cepeda solicitó a su contrincante Abelardo de la Espriella que acepte un debate en el que no solo expongan sus planes de gobierno, sino que sea acorde a sus condiciones.
“Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella. Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, escribió el senador del Pacto Histórico en su cuenta de X.
PUBLICIDAD

Horas después del anuncio, el candidato de Defensores de la Patria le contestó a su petición, y aseguró que lo aceptará, siempre y cuando Cepeda reconozca los resultados emitidos en el preconteo y que las reglas sean fijadas por los medios de comunicación.
“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, indicó.

Posteriormente, el abogado divulgó la notificación de Semana para agendar un debate entre los dos aspirantes, por lo que definió la fecha, hora y lugar de dicho encuentro.
PUBLICIDAD
“Aquí está la fecha y la hora, debate en SEMANA, martes 9 de Junio a las 7 pm. Lo único que tienes que hacer es aceptar el resultado de la democracia que, sin razón diferente a querer desconocerla, te has negado a aceptar”, señaló De la Espriella en X, agregando que el encuentro también tendría la presencia de las fórmulas vicepresidenciales José Manuel Restrepo y Aída Quilcué.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Caída del precio del dólar en Colombia da malas noticias para varios sectores: confirman problemas para los que venden café y flores
Juan Carlos Echeverry, exministro de Hacienda, dijo que la inquietud expresada no se refiere solo a la evolución diaria de la moneda, sino al impacto que una apreciación excesiva del peso podría tener sobre el desarrollo de las exportaciones

Emergencia ambiental en Barranquilla: incendio en Isla Salamanca generó densa capa de humo y alarma en la población
Diferentes barrios y áreas industriales registraron molestias respiratorias y baja visibilidad debido a la propagación del humo, mientras brigadistas y bomberos de Sitionuevo intentan controlar la conflagración

Luisa Postres ironizó con nombramiento como ministra de Trabajo con polémica idea de contratación por horas y en redes no le perdonaron: “Qué pesadilla”
Con una libreta en mano y frente a la cámara de TikTok, Luisa Fernanda Lafaurie Cabal respondió sarcásticamente a los rumores sobre su posible llegada al gabinete de Abelardo de la Espriella

Resultados Super Astro Sol hoy 16 de julio: verifique el signo ganador
Ya están disponibles los números ganadores correspondientes al primer sorteo del día. Pueden consultarse a continuación

Corte Constitucional ordenó revisar la responsabilidad del Estado por operativo policial en el que una menor resultó herida de bala en Medellín
El alto tribunal dejó sin efectos el fallo que había exonerado a la Nación y ordenó emitir una nueva sentencia, al considerar que la valoración de las pruebas fue incompleta




