Reforma pensional: Miguel Polo Polo acusó de vendidos a varios partidos políticos

La reforma pensional generó controversia por la manera en que, existiendo tantos cuestionamientos con respecto a la iniciativa, terminó siendo aprobada en la plenaria de la Cámara de Representantes el 14 de junio de 2024. Pues, surgió una proposición para acoger el texto que tuvo luz verde en el Senado de la República y, finalmente, fue aprobado con 86 votos a favor y 32 en contra.

Los congresistas de la oposición cuestionaron esta estrategia e informaron que acudirán a la Corte Constitucional, al considerar que se violaron los principios de publicidad y de deliberación. Mientras tanto, otros funcionarios que decidieron no votar para definir la aprobación del texto indicaron que, así ellos hubieran formalizado su posición, la reforma, de igual manera, hubiera tenido luz verde.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo fue uno de los congresistas que decidió no votar y explicó por qué haber votado no hubiera cambiado el rumbo de las cosas. “Fueron 32 votos por el NO, si los sumamos con los 38 votos de oposición que nos abstuvimos de votar, daba 70 votos. Si le hubiéramos sumado los 12 conservadores que no votaron (que no hay claridad si todos hubieran votado NO o SI) hubiera dado 82 votos. La reforma tuvo 86 votos por el SI”, precisó en X (antes Twitter).

En ese sentido, insistió en que los casi 40 representantes que no votaron no querían desbaratar el cuórum decisorio, como han hecho en otras ocasiones, puesto que ya sabían que no iba a ser posible. Tomaron la determinación de no hacerlo porque consideraron que era “ilegítimo” votar una iniciativa que no sometieron a debate y con la que no estaban de acuerdo. “Todo lo calculamos, no crean que no evaluamos todos los escenarios”, escribió.

“Si van a buscar culpables por la aprobación de la reforma, no los busquen en la oposición ni tampoco la menosprecien, porque ustedes son testigos que más pelea no pudimos dar. Los culpables están en los conservadores, liberales y verdes que se vendieron al gobierno”, aseveró Polo Polo.

Asimismo, indicó que el hecho de romper el cuórum no es sinónimo de no discutir la iniciativa. La “jugadita”, como la han llamado congresistas a favor de la reforma pensional, se implementa justo después de debatir el proyecto. Además, suele aprovechar el amplio ausentismo de congresistas, sabiendo que eso puede garantizar que no sea posible llevar a cabo la votación.

No obstante, al parecer, en esta ocasión esta estrategia, que, según han dicho, es completamente legal, no hubiera funcionado. Mientras tanto, algunos congresistas han afirmado que la ruptura del cuórum es una forma de dejar de trabajar.

Las críticas a la aprobación del texto del Senado

En el debate, la representante Adriana Carolina Arbeláez Giraldo aseguró que pareciera que el hecho de lanzar una proposición y contar de manera inmediata con la cantidad de votos necesarios para ser aprobada, fue calculado.

“No es normal que aquí entonces llegara una proposición así, de la nada, para acoger el texto del Senado y ya tuviera completamente el consenso de la nada, renunciando al debate, renunciando a la participación, renunciando a la deliberación de la cual tenemos todo el derecho la oposición”, afirmó la congresista en su intervención.

En respuesta, el primer vicepresidente de la Cámara, Fernando David Niño, explicó que, durante dos minutos, se presentaron más de 25 intervenciones con respecto al texto del Senado y que, además, todos los partidos políticos tuvieron la oportunidad de dar a conocer su posición. “Se sometió a votación de la plenaria, quien toma la decisión es la plenaria de la Cámara de Representantes”, añadió.