Francisco Sagasti: “Pedido de vacancia me parece una aberración y no tiene ningún sentido”

El expresidente Francisco Sagasti, consideró hoy que la anunciada moción de vacancia presidencial contra el jefe de Estado, Pedro Castillo, no tiene ningún sentido y constituye una aberración.

Indicó que la figura de la vacancia se hizo como un caso extremo y estaba referido a una posible incapacidad mental de un mandatario, pero que la forma en cómo se utilizó últimamente fue “caprichosa” y no permitió el normal desarrollo de las instituciones democráticas.

“Creo que este pedido de vacancia me parece una aberración y no tiene ningún sentido”, manifestó en RPP.

Asimismo, indicó que últimamente se está repitiendo la situación en la que “como no me gustan los resultados electorales en los que he participado, entonces hay que invalidarlo o sacar al señor que ganó, hay que irrespetar la voluntad popular”.

“Creo que lo que tenemos que hacer es respetar las normas legales, hacer que su periodo concluya y sí, criticarlo, sugerirle cosas para que su Gobierno funcione mejor, pero no decir: no me gusta este Gobierno y lo saco”, agregó.

Sagasti aseguró que el recurso de la vacancia presidencial es “absolutamente extremo” y no se puede utilizar cuando se trata de “algún tipo de incapacidad en el ejercicio del cargo”.

PEDIDO DE VACANCIA PRESIDENCIAL

El jueves pasado se cumplieron 113 días desde que Pedro Castillo asumió la presidencia del Perú, luego de una ajustada segunda vuelta donde el partido Perú Libre venció a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) por poco más de 40 mil votos. La particularidad de una campaña muy polarizada y las acusaciones de fraude electoral por parte de los fujimoristas, hicieron que el mandatario no tenga luna de miel y deba responder a la oposición desde el primer día.

Las acciones (o inacción) de Castillo en este tiempo parece que han sido suficientes para que desde el Congreso se promueva una moción de vacancia presidencial. Este es el recuento de hechos que han hecho que la propuesta tome fuerza en las últimas horas.

El jueves, cuando se daba inicio a la sesión plenaria en el Congreso de la República, la legisladora de Avanza País, Patricia Chirinos pidió la palabra. En ese momento, señaló que tenía lista una propuesta de moción de vacancia por incapacidad moral contra Pedro Castillo. ante la sorpresa incluso de sus compañeros de bancada.

“Quiero hacer un pedido por los niños peruanos que no tienen qué comer y que no pueden ni ir al colegio, por las madres que no tienen cómo llevar el pan a sus hijos, por miles de enfermos que mueren por ser atendidos en las largas colas de los hospitales, por los jóvenes sin oportunidades de trabajo, por las mujeres que sufren de violencia y machismo, por el dolor de las víctimas de terrorismo, por la frustración de las FF.AA. y las policiales, por la dignidad, orgullo y esperanza de un pueblo que llora por salir de la crisis. por eso, con el grito del pueblo unido en un solo corazón, por Dios, vengo a este hemiciclo a pedir la vacancia presidencial del presidente Castillo. Aquí tengo lista la moción de vacancia presidencial. Necesitamos las firmas de 26 congresistas. No tengan miedo”, indicó.

Las reacciones llegaron de inmediato. Al inicio fue tímido el apoyo que recibió Chirinos. Norma Yarrow, Alejandro Cavero, Rosselli Amuruz y Adriana Tudela de su misma bancada fueron tuiteando uno a uno su apoyo. Sin embargo, ese endose era insuficiente, ya que para presentar la moción de vacancia se necesitan 26 firmas, para admitirla a debate se necesitan 52 votos a favor; y para vacar al mandatario se necesita mayoría calificada del Parlamento, es decir 87 votos.

(Con información de Agencia Andina)

SEGUIR LEYENDO