Este lunes se podría dar un paso importante respecto a una medida penal, ya que en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dictará si la prisión preventiva oficiosa se mantiene o no en México.
Respecto a ello, la posición del poder Ejecutivo ha sido clara: está en contra de que se declare la inconvencionalidad de la medida establecida en la constitución. Durante la conferencia de prensa de este 05 de agosto, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró de manera tajante su postura, puesto que ha acusado que la medida promueve la “impunidad y corrupción”.
Bajo este argumento expresó también que, en caso de que se “cancele” el artículo 19 de la Constitución —mismo en el que se establece lo referente a la prisión preventiva— significaría una “invasión abierta” a la facultad del poder legislativo; lo que implicaría que “el legislativo tendría que actuar”. Esto, según explicó, dependerá de la resolución de los jueces este lunes.
En tanto, López Obrador agregó que tendría que “defenderse para que no invadan” puesto que, según bromeó el Jefe del Ejecutivo, “ya no sería la Suprema Corte de Justicia, sino el ‘Supremo Poder Conservador´”.
Y es que, dependiendo de lo que se establezca hoy en el pleno, también dependeran las medidas siguientes a desarrollar, como lo expresó el mandatario.
Paralelo a lo expresado por el mandatario, el ministro presidente Arturo Zaldívar, mismo con el que AMLO negó haber hablado previó a la discusión de este 05 de septiembre, publicó en su cuenta de Twitter:
El ministro se ha mostrado en favor de anular la prisión preventiva oficiosa en el país. Desde el 18 de agosto, Zaldívar señaló que tanto lo que se haga en el juzgado como en la Suprema Corte va a ser un punto importante en la historia de la prisión preventiva oficiosa y justificada en México “ya que pueden cambiar la vida de miles de personas que están en prisión y pueden cambiar el paradigma sobre el que se ha asentado la persecución de los delitos en México desde hace muchas décadas”.
Fue un documento presentado por uno de los ministros lo que abrió el debate. En él se propuso la inaplicación del artículo 19 constitucional al considerar que “establece la precedencia de la prisión preventiva en forma oficiosa, absoluta, desproporcionada y automática, en contravención de los principios constitucionales que rigen la prisión preventiva, la presunción de inocencia y el principio de proporcionalidad”.
Cabe señalar que hoy se planea discutir dos proyectos referentes al tema, en los que el eje central es el planteamiento de que la prisión preventiva oficiosa viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos. De contar con ocho de los once ministros, será aprobado.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
700 años de Tenochtitlan: cómo un pueblo errante y repudiado se convirtió en el poderoso imperio de América
La fascinante la historia de cómo un puñado de personas con un sueño buscaron su identidad, fueron obligados a vivir en un islote marginal y lograron alianzas poderosas en el continente
La mujer que dobló al sistema y llevó el feminicidio a la SCJN para hacer justicia por su hija, que no se suicidó
La incansable lucha de Irinea Buendía hizo que las autoridades judiciales reconocieran la negligencia del caso de su hija Mariana Lima, pero además la gravedad del problema y las omisiones de las autoridades
David Alfaro Siqueiros en la prisión de Lecumberri: vida y obra del muralista en el “Palacio Negro”
El artista fue detenido acusado de disolución social y del intento de asesinato de Trotski. Esta es la historia poco conocida de su etapa como interno en una de las prisiones más duras en la historia
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
En algunos casos, esta enfermedad mejora sin tratamiento en algunas semanas, pero en otros pueden poner en riesgo la vida y requerir tratamiento con antibióticos de emergencia
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La histórica activista feminista fue clave en la reforma al artículo 34 de la Constitución que permitió a las mujeres votar y ser votadas
