El nuevo juicio por la muerte de Maradona comenzará recién en marzo del año que viene

Así lo resolvieron los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, que estarán a cargo del debate oral. El revés para el neurocirujano Luque y la psiquiatra Cosachov

Guardar
Diego Armando Maradona
Diego Armando Maradona

El nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona ya tiene fecha de inicio: comenzará el 17 de marzo de 2026 a las 10 de la mañana. Así lo resolvieron los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, que quedaron a cargo del proceso luego de que el primer debate fuera declarado nulo por el escándalo del documental protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien esta semana enfrentará un juicio político por el hecho.

En el fallo, al que tuvo acceso Infobae, los magistrados Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón hicieron lugar al pedido realizado a principios de octubre por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, quienes junto a los abogados querellantes solicitaron celeridad para que se pueda avanzar con la causa.

PUBLICIDAD

Para esto, los jueces primero tenían que resolver una serie de planteos presentados por las partes en estos meses. Uno de ellos era el pedido de juicio por jurados solicitado por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, el cual finalmente fue rechazado.

Según alegaron los jueces, lo negaron por ser “manifiestamente extemporáneo y encontrarse precluido el momento procesal para su ejercicio”.

PUBLICIDAD

jueces juicio por Maradona
Los nuevos jueces a cargo del juicio por Maradona

También se rechazó el pedido de la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, quien había solicitado aplicar el principio de non bis in idem y evitar un nuevo juicio. Sobre este punto, el tribunal fue categórico: “La nulidad del juicio anterior se declaró para proteger su derecho a ser juzgada por un tribunal imparcial no para perjudicarla, por lo que negarle la posibilidad del nuevo juicio equivaldría a consolidar la afectación de sus derechos”.

Otra de las cuestiones sobre las que se expidieron los jueces fueron los alcances de la nulidad decretada en el juicio por Maradona suspendido por el escándalo de la jueza Julieta Makintach. Sobre este punto, definieron que la medida regirá a partir de la audiencia preliminar del debate oral que había comenzado en marzo.

Es decir, que seguirá vigente el juicio por jurados popular desdoblado que había pedido la octava imputada que tiene la causa, la enfermera Dahiana Gisela Madrid, representada por el abogado Rodolfo Baqué, quien insistió con que esto se mantenga. Los demás, en cambio, se enfrentarán al juicio técnico.

El tribunal rechazó el pedido de juicio por jurados solicitado por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque
El tribunal rechazó el pedido de juicio por jurados solicitado por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque

Los acusados que serán juzgados a partir del próximo 17 de marzo por su responsabilidad en la muerte de Diego Maradona son: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y el médico clínico Pedro Di Spagna.

Para reanudar el juicio, el tribunal dispuso la convocatoria a una audiencia preliminar del debate para el 12 de noviembre a las 10.30, la cual será destinada exclusivamente al control y admisión de la prueba ofrecida por las partes.

El juicio nulo

El primer debate oral por el fallecimiento de Maradona había comenzado el 11 de marzo pasado y fue declado nulo el 29 de mayo, tras más de dos meses de debate y 40 testigos.

Jueces del juicio por maradona
Los jueces del primer debate oral, Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach

El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, integrado por los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach, estuvo a cargo del proceso.

Sin embargo, luego de que se conociera que la magistada Makintach había autorizado la grabación de un documental sobre el caso sin el consentimiento de las partes, se resolvió su nulidad.

En la última audiencia, Savarino tomó la palabra y comunicó: “La doctora Makintach intervino de modo parcial en el desarrollo del debate. Quiero recordarles que tanto los particulares como los imputados que tienen derecho a ser leídos por un tribunal imparcial. La doctora Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, cumplimos con esa garantía judicial. Creemos que la doctora Makintach no”.

Y agregó: “Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”.

La jueza Verónica Di Tommaso habló sobre el final de la jornada, adhirió a los dichos de su colega e intentó despegar a la Justicia del hecho. Finalmente, parafraseó a Maradona y dijo: “La Justicia no se mancha”.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Condenaron a 6 años de prisión al abogado que era nexo entre presos de alto perfil y organizaciones criminales en Rosario

Iván Carlos Méndez fue hallado culpable de integrar una asociación ilícita que mantenía activas estructuras narcocriminales desde cárceles federales, con líderes como Uriel Cantero, Martín Lanatta y el “Rey de la Efedrina” entre sus contactos

Condenaron a 6 años de prisión al abogado que era nexo entre presos de alto perfil y organizaciones criminales en Rosario

Lomas del mirador: intentaron robarle la moto a un repartidor mientras cargaba nafta y se defendió a los tiros

Sucedió este sábado a la madrugada en una estación de servicio. El hombre fue abordado por cuatro motochorros y abrió fuego para evitar el robo. Los sospechosos escaparon y dejaron una moto robada y dos celulares en el lugar

Lomas del mirador: intentaron robarle la moto a un repartidor mientras cargaba nafta y se defendió a los tiros

La Justicia dictó la falta de mérito para el influencer cubano procesado por vender una falsa cura del cáncer

Ernesto Prieto Gratacós, con 339 mil seguidores en Instagram, había sido acusado de estafa en un esquema que involucró a dos pacientes muertas. La decisión de revocar su procesamiento fue tomada por la Sala V de la Cámara, que pidió profundizar la investigación

La Justicia dictó la falta de mérito para el influencer cubano procesado por vender una falsa cura del cáncer

“Él no estaría orgulloso de su hermana”: repercusión por los dichos de Rita Maradona en el juicio por Diego

La mujer declaró este martes en el debate oral y dijo que las responsables de la internación domiciliaria fueron las hijas del Diez. Los imputados volvieron a irse contentos y la querella decepcionada

“Él no estaría orgulloso de su hermana”: repercusión por los dichos de Rita Maradona en el juicio por Diego

“La estrategia ya la tenemos”: los fiscales del caso de Loan esperan una resolución clave para el juicio

El proceso comenzará el próximo 16 de junio en Corrientes y tiene a 17 imputados. A semanas de su inicio, los representantes del Ministerio Público Fiscal todavía aguardan una decisión de la Justicia que es fundamental para el debate oral

“La estrategia ya la tenemos”: los fiscales del caso de Loan esperan una resolución clave para el juicio