Giros, ausencias y abstenciones: los aliados de Milei que pueden complicar la estrategia del veto a las jubilaciones

La Casa Rosada quedó en alerta. El miércoles pasado la oposición logró darle media sanción al aumento de las jubilaciones, la restitución de la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad. El Gobierno dejó en claro desde un principio que el costo fiscal de los proyectos era inaceptable y adelantó públicamente que en caso de ser ratificados por el Senado los vetaría. No obstante, existen dudas de que pueda sostener los vetos.

Esta amenaza en cierto sentido le jugó en contra a Javier Milei, ya que amplió el margen de maniobra de algunos diputados -dialoguistas y aliados- que decidieron no pagar el costo político de votar en contra de los jubilados cuando sabían que las leyes de todas formas nunca se implementarían.

La preocupación del oficialismo se profundizo más aún por la actitud de algunos gobernadores que esta vez tomaron distancia. Si estas leyes finalmente son aprobadas por el Senado y luego vetadas por el Poder Ejecutivo, la Cámara de origen puede insistir con el proyecto original si junta las dos terceras partes de los diputados presentes en la sesión. No se calcula sobre el total de los diputados, sino sobre el número de legisladores que están efectivamente presentes en el momento de la votación.

Por ejemplo, si hay asistencia perfecta, la oposición necesitaría 172 votos afirmativos para rechazar un veto de Milei, mientras que si los libertarios suman 86 votos negativos lo dejarían firme.

El aumento de las jubilaciones se aprobó con 142 votos a favor y 67 en contra. La oposición está lejos de los 172 pero el oficialismo también deberá hacer un esfuerzo para llegar a los 86. Las ausencias y las abstenciones jugarán un rol determinante ya que pueden ayudar o dificultar que el Gobierno llegue al tercio.

La moratoria previsional sumó 111 votos afirmativos y 100 en contra. Además hubo 15 abstenciones de bloques como Encuentro Federal y Democracia para Siempre que han manifestado en el pasado que no están de acuerdo con este mecanismo para ingresar al sistema previsional a personas que no tienen los 30 años de aporte. En este caso, se descuenta que el Gobierno podrá sostener el veto.

En cambio, la declaración de emergencia en Discapacidad tuvo 148 votos a favor, 71 rechazos y tres abstenciones. Pero como al momento de la votación había 55 ausentes, la oposición logró llegar a los dos tercios. Si se repitiera el mismo escenario, el veto de Milei saldría rechazado.

Tomando el antecedente más cercano, que son los vetos a la fórmula de movilidad jubilatoria y el aumento al financiamiento universitario del año pasado, el Gobierno tomó nota de la actitud del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, que habilitó que los tres diputados del bloque Independencia voten a favor de los tres proyectos.

Es importante tener en cuenta que Agustín Fernández, Elía Marina Fernández, Gladys Medina habían formado parte de los “87 héroes” que Milei invitó a comer asado a la quinta de Olivos el año pasado luego de que ayudaran a dejar firme el veto a la fórmula jubilatoria.

“La Cámara de Diputados se ha expresado masivamente a favor de que se le puedan recomponer los ingresos a aquellas personas que realmente dieron toda su vida al trabajo, a cuidar a la familia, a sus hijos, a sus nietos y hoy tienen todo el derecho de vivir un poco más tranquilos y mejor, que son los jubilados. Y ni qué hablar de las personas con discapacidad”, dijo el gobernador Jaldo al día siguiente. Un cambio de postura tendrá inevitablemente costo político.

Tampoco pasó inadvertida la decisión de 9 diputados del PRO de abstenerse al momento de votar el aumento jubilatorio. No fue casual que se tratara de los legisladores más cercanos a Mauricio Macri, que se diferenciaron de sus compañeros de bancada enrolados en el bullrichismo o encolumnados detrás de Cristian Ritondo. Estos votaron en contra junto con los libertarios.

Los “macristas de Mauricio”, como María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato y Daiana Fernández Molero, no mostraron sus cartas y se reservaron margen de maniobra en caso de tener que rechazar o ratificar un veto presidencial. Inevitablemente la negociación entre PRO y LLA de cara a las elecciones bonaerenses y al armado para octubre influirá en eventuales ausencias o nuevas abstenciones. Milei deberá encontrar la forma de volver a sumar a todo el bloque amarillo si aspira a sostener un veto.

Por su parte, el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, aportó un voto positivo (Nancy Viviana Picon Martínez) y un ausente del bloque que le responde políticamente. Mientras que el año pasado Producción y Trabajo había colaborado con dos votos para sostener el veto de Milei a las jubilaciones.

Otra ausencia llamativa fue la del radical con peluca Martín Arjol, que se quedó en Misiones haciendo campaña. El año pasado junto a otros cuatro compañeros de la UCR cambiaron de posición y votaron en contra del proyecto que ellos mismos habían apoyado meses antes. Esos cinco votos fueron determinantes para que Milei pudiera vetar la reforma jubilatoria, por eso hasta fueron expulsados de su partido y terminaron formando una bancada separada, llamada Liga del Interior.

Arjol quedó fuera del armado de la UCR pero tampoco pudo sumarse a las listas de La Libertad Avanza, como se especulaba por su afinidad con el gobierno nacional. Por eso decidió competir por su cuenta con el Partido Libertario. Ante la consulta de Infobae, los radicales con peluca evitaron adelantar posición. “El domingo hay elecciones, la semana que viene nos juntaremos y definiremos”, dijeron.

La Casa Rosada ahora deberá conjugar las negociaciones electorales con la búsqueda de apoyos de sus aliados. “Milei va a construir a los 87 con los cierres de listas”, analizó un diputado dialoguista con cierta resignación en medio de la sesión. Aunque también utilizará la amenaza de financiar el aumento a los jubilados con mayores recortes a las provincias. La zanahoria y el garrote.