La Cámara Federal de La Plata habilitó al juez Culotta como magistrado en materia electoral

Guardar
Imagen I54HWGQQSJDFHGOBBDECIPOKAY

La Sala I de la Cámara Federal de La Plata hizo lugar al pedido de nulidad planteado por el Estado Nacional contra el fallo que declaró la inconstitucionalidad de Juan Manuel Culotta como juez subrogante a cargo de la Secretaría Electoral en el Juzgado Federal N° 1 de la capital provincial. Además, apartó del caso al juez Alberto Recondo quien había dictado el fallo cuestionado. En su lugar, designó al titular del Juzgado Federal Nro. 2 de La Plata, Adolfo Gabino Ziulu.

La Cámara dispuso además que el nuevo juez deberá -con la mayor premura posible- adoptar las diligencias necesarias para conferirle la debida intervención en ese proceso al juez Juan Manuel Culotta.

Entre los fundamentos del fallo, los camaristas consideraron que Recondo declaró la inconstitucionalidad de la designación de Culotta sin permitirle la participación en el proceso a este juez. De esta forma afectó sus derechos de defensa en juicio y estabilidad y permanencia en el cargo de juez subrogante. Culotta había sido designado como juez subrogante en materia electoral en el Juzgado Federal N° 1 de La Plata por el Consejo de la Magistratura luego de un debate en el plenario del cuerpo, precedido por un dictamen de Comisión, de acuerdo con el procedimiento que establece el reglamento y con el quórum exigido por la normativa vigente.

Los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal platense citaron abundante jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que sostiene que son nulas las sentencias en las que no se le ha permitido la participación a una de las partes. En ese sentido, los camaristas destacaron que lo que se encuentra en juego es nada menos que la garantía constitucional de la defensa en juicio, sobre cuyo contenido el Máximo Tribunal ha señalado que exige otorgar al interesado ocasión adecuada para su audiencia y prueba en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales.

Asimismo, los jueces afirmaron en el fallo "no podemos desconocer y, por ende, dejar de tener en cuenta, el interés real y manifiesto del juez Juan Manuel Culotta en hacerse cargo del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, expresado por dicho magistrado en la nota dirigida a la Presidente del Consejo de la Magistratura".

Culotta había solicitado su traslado al juzgado en cuestión motivando esa petición en su interés en un crecimiento profesional teniendo en cuenta que se trata de una dependencia judicial con mayor jurisdicción territorial, donde tramitan causas complejas, en especial aquellas vinculadas a delitos de lesa humanidad, sumado a su competencia en materia electoral.