“No puede ser posible que Universitario extrañe a Diego Churín”, el sorpresivo análisis de Giancarlo Granda por la ausencia de un ‘9′ suplente en la ‘U’

Universitario de Deportes transita por una etapa irregular en el Torneo Apertura de la Liga 1 2026, ubicado a cinco puntos de los líderes, Alianza Lima y Los Chankas. Esta brecha ha originado cuestionamientos hacia el técnico Javier Rabanal, aunque el periodista deportivo Giancarlo Granda planteó que la responsabilidad principal corresponde a la dirección deportiva debido a la política de fichajes.

“Más allá de que la ‘U’ creo que mejoró, generó mayores situaciones de gol, acá hay una responsabilidad en la cual Rabanal también está metido, pero en menor medida, en el tema de los refuerzos. Porque el técnico mira el banco y tiene a Flores y al ‘Tunche’, que no es ‘9′”, fueron sus primeras palabras en el programa radial Nacional Deportes.

El comunicador fue enfático al afirmar que la ausencia de un delantero centro suplente afecta la capacidad ofensiva del plantel. “No puede ser posible que hoy la ‘U’ extrañe a Churín, a Dorregaray, a Enzo Gutiérrez, extraña la posibilidad de tener de tirar el banco y de tener un ‘9’, no tiene un nueve suplente”, remarcó.

La mención a Churín resulta relevante, ya que el delantero argentino solo permaneció una temporada en el cuadro ‘crema’ y recibió críticas de la hinchada por no cumplir las expectativas. Pese a que llegó con experiencia en equipos sudamericanos y con la expectativa de convertirse en el goleador que el club necesitaba, su ciclo fue breve y su desempeño no colmó las expectativas (cinco goles en 28 partidos entre Liga 1 y Copa Libertadores).

La crítica del ‘Flaco’ Granda hacia la dirección deportiva se centra en la falta de previsión para sumar jugadores capaces de suplir a Alex Valera, lo que, en su opinión, afecta el esquema de Universitario. Señaló que otras variantes como Edison Flores o José Rivera no cumplen la función de delantero de área y no pueden reemplazar el perfil que exige el sistema ofensivo.

Eso sin contar con que Sekou Gassama apenas estuvo 30 minutos en el duelo contra Cienciano y no volvió a jugar por problemas físicos. La situación del hispano-senegalés preocupa a la directiva y se desconoce si llega al clásico ante Alianza Lima.

Giancarlo Granda cuestionó a tres jugadores de Universitario

El análisis de Giancarlo Granda incluyó observaciones sobre el rendimiento de otros futbolistas, especialmente Héctor Fértoli y Miguel Silveira, que se sumaron esta temporada. A su vez, mencionó a otro futbolista que hubiera sido importante ante la falta de variantes en el banco de suplentes.

“Gabriel Costa no jugaba nunca en la ‘U’, pero por lo menos lo tenías como alternativa. Hoy no tiene ni siquiera esa alternativa porque la otra alternativa que tiene es la de Flores, que está muy bajo, y después Fértoli está lesionado. Miguelito Silveira es un jugador de momento, aparece un ratito, pero no es Concha, no te mete pase gol. Hoy no tiene nada en la banca”, sostuvo.

En la comparación con otros equipos, el comunicador remarcó que el banco del conjunto ‘estudiantil’ carece de variantes ofensivas, a diferencia de Alianza Lima o Sporting Cristal, donde existen más opciones para el ataque. Según su perspectiva, esta diferencia evidencia uno de los principales déficits en la planificación del plantel crema para la temporada. “Miras al banco de Alianza y, te guste o no, están Gentile, Ramos, Girotti, tiene varias alternativas en ataque. Hasta en Cristal hay más alternativas”, precisó.

Finalmente, Granda abordó la situación de César Inga, que no ha recuperado el nivel mostrado antes de la frustración de su pase a la MLS. “Otro que no anda bien es Inga desde que se cayó su fichaje (a la MLS). Hay que ver a Bryan Reyna si se pone a punto para el clásico porque es un fichaje importante para la ‘U’, es una alternativa que va a tener”, añadió.