Peruano logra anular la exclusividad como marca de la mascota de un Mundial: ¿De cuál se trata?

La decisión de Indecopi determinó que la FIFA no acreditó el uso comercial de “GOLEO VI” durante el plazo exigido por la normativa andina, por lo que el registro de la recordada mascota fue cancelado en Perú

Guardar
Google icon
Indecopi dispuso dejar sin efecto el registro relacionado con distintos productos deportivos, juguetes y artículos promocionales vinculados a la mascota del campeonato.
Indecopi dispuso dejar sin efecto el registro relacionado con distintos productos deportivos, juguetes y artículos promocionales vinculados a la mascota del campeonato. Foto: YouTube

La Comisión de Signos Distintivos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) declaró fundada una acción presentada por un ciudadano peruano para cancelar el registro de la marca “GOLEO VI”, la recordada mascota oficial del Mundial Alemania 2006, registrada por la Fédération Internationale de Football Association.

La Resolución Nº 646-2026/CSD-INDECOPI, la cual fue accedida en primicia por Infobae Perú, señala que la FIFA no logró acreditar el uso efectivo de la marca en el mercado durante el periodo exigido por la normativa andina sobre propiedad industrial. Debido a ello, el organismo peruano resolvió cancelar el registro vinculado a diversos productos deportivos, juguetes y artículos promocionales asociados a la mascota del torneo.

PUBLICIDAD

La mascota del Mundial Alemania 2006 quedó sin registro en Perú

El caso se originó tras una solicitud presentada el 6 de junio del 2025 ante Indecopi. El ciudadano peruano pidió la cancelación de la marca de producto conformada por la denominación “GOLEO VI”, acompañada de la figura humanizada de un león con la cifra “06” en la camiseta y una pelota caricaturizada.

La marca estaba registrada a favor de la FIFA con el certificado N.° 111195 y comprendía productos de la clase 28 de la Clasificación Internacional, entre ellos juegos y juguetes, balones deportivos, muñecos de peluche, puzzles, naipes, artículos de cotillón, porterías de fútbol y equipos deportivos.

PUBLICIDAD

El registro de la marca figuraba a nombre de la FIFA bajo el certificado N.° 111195 e incluía productos correspondientes a la clase 28 de la Clasificación Internacional.
El registro de la marca figuraba a nombre de la FIFA bajo el certificado N.° 111195 e incluía productos correspondientes a la clase 28 de la Clasificación Internacional. Foto: FIFA

Según la resolución, el registro había sido inscrito el 15 de diciembre del 2005 y mantenía vigencia dentro del periodo de gracia previsto por la normativa aplicable. Sin embargo, la controversia no giró sobre la renovación del signo, sino sobre la falta de pruebas de uso comercial de la marca.

El documento también precisa que, pese a haber sido debidamente notificada, la FIFA no respondió dentro del plazo otorgado ni presentó descargos frente a la acción de cancelación iniciada en Perú.

Indecopi concluyó que no se acreditó el uso de la marca

La Comisión explicó que la cancelación de una marca procede cuando esta no ha sido utilizada de manera efectiva en el mercado durante tres años consecutivos previos al inicio de la acción correspondiente.

En ese sentido, la resolución cita el artículo 165 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, el cual establece que una marca puede ser cancelada si su titular, licenciatario o persona autorizada no demuestra su utilización en al menos uno de los países miembros.

Dick Advocaat dio a conocer la histórica nómina de la selección en su primera participación en una Copa del Mundo. (TheBlueWaveFFK)

Además, el documento remarca que la carga de la prueba recaía sobre la FIFA. Para acreditar el uso del signo, la entidad debía presentar documentos como facturas comerciales, registros contables o certificaciones de auditoría que demostraran la comercialización regular de productos identificados con la marca.

No obstante, la Comisión sostuvo que la organización deportiva “no ha presentado prueba alguna tendiente a demostrar el uso efectivo en el mercado de la marca de producto conformada por la denominación GOLEO y logotipo, para distinguir los productos para los cuales fue registrada”.

La resolución ordena cancelar el registro de “GOLEO VI”

Tras evaluar el expediente, la Comisión de Signos Distintivos concluyó que correspondía declarar fundada la solicitud presentada por el ciudadano peruano y cancelar el registro de la marca vinculada a la mascota del Mundial Alemania 2006.

La decisión alcanza a toda la lista de productos para los cuales el signo había sido registrado en Perú, incluyendo juguetes, balones, artículos deportivos, accesorios de fiesta y juegos electrónicos portátiles.

La resolución fue emitida con la intervención de los miembros de la Comisión Sergio Jean Piere Chuez Salazar, Gisella Carla Ojeda Brignole, Efraín Samuel Pacheco Guillén y Paulo César López Ayala.

Con esta decisión administrativa, la exclusividad del registro de “GOLEO VI” queda anulada en territorio peruano debido a la falta de acreditación de uso comercial por parte de la FIFA.

Más Noticias

Universitario 0-0 Nacional EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por fecha 5 de la Copa Libertadores 2026

Tras el final del primer tiempo, ambos equipos tendrán que mejorar en ataque si quieren los tres puntos, ya que el empate no le sirve a ninguno. Sigue las incidencias del encuentro en Montevideo

Universitario 0-0 Nacional EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por fecha 5 de la Copa Libertadores 2026

Fiscalía pide 30 años de cárcel para Andrés Hurtado y 24 años para Elizabeth Peralta por sobornos y tráfico de influencias

El Ministerio Público incluyó multas millonarias e inhabilitación para ejercer cargos públicos en su requerimiento contra ambos acusados, quienes enfrentan cargos por su presunta participación en una trama de corrupción

Fiscalía pide 30 años de cárcel para Andrés Hurtado y 24 años para Elizabeth Peralta por sobornos y tráfico de influencias

Carlos Bruce sobre video en el que usa una pistola eléctrica en su asesor: “Imágenes editadas, fue una simulación”

La controversia surge en medio de las versiones sobre una eventual candidatura del burgomaestre a la Alcaldía de Lima en 2026

Carlos Bruce sobre video en el que usa una pistola eléctrica en su asesor: “Imágenes editadas, fue una simulación”

Video muestra al alcalde de Surco, Carlos Bruce, usando pistola eléctrica contra su asesor Arturo Bobbio en una oficina

Las imágenes exhiben al asesor desplomándose tras la descarga, mientras el alcalde se ríe. Días antes, Bruce encabezó una ceremonia donde recibió 150 pistolas Taser, modelo aparentemente utilizado en el video

Video muestra al alcalde de Surco, Carlos Bruce, usando pistola eléctrica contra su asesor Arturo Bobbio en una oficina

Pamela Franco rechaza que Christian Cueva le quite sus hijos a Pamela López: “Los niños tienen que estar con su mamá”

En medio de las tensiones legales entre el deportista y su expareja, la cantante de cumbia afirmó que el futbolista busca encontrar tranquilidad y solucionar los conflictos familiares

Pamela Franco rechaza que Christian Cueva le quite sus hijos a Pamela López: “Los niños tienen que estar con su mamá”
MÁS NOTICIAS