Elecciones 2026: Rafael López Aliaga y Keiko Fujimori siguen empatados mientras otros candidatos aumentan su preferencia de voto

La más reciente encuesta nacional de CPI, realizada antes del debate presidencial, muestra que Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular, y Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, mantienen una competencia cerrada por el liderazgo en la intención de voto rumbo a las elecciones generales del próximo 12 de abril.

Según el estudio de CPI, López Aliaga alcanza un 11,7% de preferencia electoral, mientras que Fujimori se sitúa en el segundo lugar con 10,1%. El sondeo llevado a cabo durante marzo evidencia un aumento en el respaldo a otros aspirantes y un mayor número de indecisos.

De acuerdo con el informe difundido por RPP, Alfonso López-Chau, de Ahora Nación, ocupa la tercera posición con 6,6%. Le siguen Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) con 3,9% y Carlos Álvarez (País Para Todos) con 3,5%. Más atrás se ubican César Acuña (Alianza Para el Progreso), con 3,2%, y Roberto Sánchez (Juntos Por el Perú), con 3,1%.

La encuesta revela que el bloque de indecisos representa 23,1% del electorado; de acuerdo con el gerente general de CPI, Omar Castro, este porcentaje ha experimentado un incremento, especialmente entre jóvenes de 18 a 24 años. Castro indicó al medio radial que “se incrementó los indecisos (...) Hoy tenemos 23,1% de indecisos, lo cierto es que los indecisos también crecieron en los jóvenes de 18 a 24 años, comparativamente con el estudio anterior“.

Además, el funcionario señaló que la caída en la preferencia por Wolfgang Grozo se refleja en el aumento de indecisos en ese mismo grupo de edad.

Evolución de la preferencia electoral

El registro histórico de CPI desde enero hasta marzo de 2026 muestra variaciones en la intención de voto de los principales candidatos. Rafael López Aliaga inició el año con 13,6%, subió a 14,6% en febrero y descendió a 11,2% en marzo. Keiko Fujimori ha presentado una tendencia al alza: pasó de 7,1% en enero a 10,1% en la medición más reciente.

El ascenso de otros postulantes destaca en los resultados. Alfonso López-Chau duplicó su respaldo, al pasar de 3,1% en enero a 6,6% en marzo. Jorge Nieto mostró un crecimiento relevante al partir de 0,2% en enero y alcanzar 3,9% en marzo. En paralelo, el grupo de indecisos, que superaba el 30% a comienzos de año, disminuyó a 23,1% en la última medición.

Simulacro de votación

Como parte del estudio, CPI efectuó un simulacro de votación con una réplica de la cédula oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). En este ejercicio, López Aliaga lidera con 13,5% de votos emitidos, seguido por Fujimori, quien obtiene 13,1%. Si se consideran solo los votos válidos, ambos candidatos se distancian del resto con 17,9% y 17,3%, respectivamente.

En el siguiente peldaño, Alfonso López-Chau suma 7,9% de votos emitidos y 10,5% de votos válidos. Jorge Nieto alcanza 6,7% y Carlos Álvarez 5,7% de los votos válidos. Otros postulantes como César Acuña, Roberto Sánchez, José Luna Gálvez y Wolfgang Grozo figuran con registros entre el 4,3% y el 4,9% del total de votos válidos.

El simulacro indica un alto nivel de desafección electoral. El 24,2% de los ciudadanos optó por el voto en blanco o viciado, superando individualmente la preferencia de cualquier candidato. RPP explicó que este porcentaje de votos no válidos constituye un factor clave en la definición de la contienda.

Ningún candidato está seguro en la segunda vuelta

El gerente general de CPI, Omar Castro, advirtió en su diálogo con RPP que la volatilidad del electorado impide prever quiénes accederán al balotaje. “La verdadera lectura de estos resultados es que no se puede asegurar que algún candidato ya esté en segunda vuelta, porque aún hay muchos indecisos, sobre todo entre los jóvenes”, resaltó Castro.

El representante de la encuestadora reiteró que la elevada proporción de ciudadanos que aún no deciden su voto podría modificar el escenario en los próximos días previos a las elecciones del 12 de abril.

Cómo combatir la desinformación

La inteligencia artificial generativa se posiciona como una herramienta clave para acercar los complejos planes de gobierno del JNE a la ciudadanía. Plataformas como NotebookLM permiten transformar documentos técnicos y extensos en fuentes de consulta dinámica, facilitando que el elector obtenga respuestas específicas sobre seguridad, salud o economía sin sesgos externos, actuando como un analista personal que prioriza los datos oficiales.

Por otro lado, asistentes como Gemini ayudan a aterrizar el debate político a la vida cotidiana al simplificar términos técnicos y conceptos abstractos, como la “disciplina fiscal” o las reformas de pensiones. Esto permite que los usuarios comprendan el impacto real de las propuestas en su bolsillo y en su entorno, convirtiendo la incertidumbre de los debates electorales en una opinión propia y fundamentada.

Finalmente, el ecosistema de herramientas de Google refuerza la transparencia mediante la verificación de hechos y el control de contenidos visuales. El uso de etiquetas de Fact Check en noticias, la búsqueda inversa con Lens y la identificación de contenido generado por IA a través de SynthID, ofrecen una guía robusta para que el votante en 2026 pueda validar la información y contrastar propuestas antes de tomar una decisión en las urnas.