Hoy son las elecciones en el Colegio de Abogados de Lima: Postulan Delia Espinoza, Humberto Abanto, Pedro Angulo, entre otros

Hoy sábado 28 de febrero se desarrollan las elecciones para elegir al nuevo decano del Colegio de Abogados de Lima para el periodo 2026-2027. El ganador sucederá en el cargo a Raúl Canelo Rabanal, quien postula al Senado con el partido Libertad Popular.

Entre quienes se perfilan como los favoritos se encuentran la exfiscal de la Nación Delia Espinoza y el conocido abogado penalista Humberto Abanto. Ambos con puntos de vistas opuestos sobre el sistema de justicia.

También busca la decanatura del CAL el expremier de Dina Boluarte y exfiscal superior Pedro Angulo Arana, quien ya ocupó este cargo en el periodo 2016-2017.

Los candidatos que compiten en esta fecha son: Oscar Peña Gonzáles, Jorge Rioja Vallejos, Ruth Monge Guillergua, Francisco Gómez Valdez, Judith Torres Anaya.

En la jornada de este sábado los abogados afiliados al CAL también elegirán a la Junta de Vigilancia, un órgano autónomo que se encarga de fiscalizar y controlar la gestión administrativa, económica y patrimonial de la institución. De encontrar irregularidades, las denuncia ante la Asamblea General.

Para la Junta de Vigilancia postulan los abogados José Fuentes Ruíz, Ronald Castro Pérez, Alejandro Vásquez Prado, Vilma Martínez Huamaní, Jorge Gonzales Ward, Rosa Espinoza Quispe, Paolo Vidarte Quicaño y Julio Reza Huaroc.

Disputas en el CAL por el representante en el JNE

A mediados de febrero, el Comité Electoral llevó a cabo las elecciones para elegir al representante del CAL ante el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Gunther Gonzales Barrón obtuvo el primer lugar con 10.392 votos y debía ser proclamado el 18 de febrero, pero la postergación se mantiene luego de que la candidata Tammy Quintanilla, quien quedó cuarta con 4.371 votos, presentó un recurso para eliminar los votos de los tres aspirantes que la superaron, alegando violaciones a las reglas de publicidad electoral.

El recurso de Tammy Quintanilla podría tener repercusiones más allá del gremio, ya que, según advirtió Gunther Gonzales Barrón, si prospera, se podría “desconocer la voluntad” de miles de abogados. Esta decisión, afirmó, alteraría la confianza en el sistema y “tendría impacto político relevante en las elecciones generales, pues pondría sombras sobre los pronunciamientos del JNE y, con ello, todo el proceso electoral”. Además, Gonzales cuestionó que se pongan en duda los sufragios de colegas “muchos con maestrías y doctorados”, sosteniendo: “En un acto de discriminación, solo ‘sus 4 mil votos’ son ‘racionales’, mientras los 22 mil votos de los tres primeros son propios de un niño muy pequeño, influenciable por un caramelo”.

La proclamación del nuevo representante fue inicialmente diferida al 25 de febrero y seguidamente pospuesta hasta el 6 de marzo, según informó el Comité Electoral del CAL, a raíz de una asamblea extraordinaria convocada por el decano Raúl Canelo. En esa asamblea se evaluará la posible separación de los integrantes del comité por supuestos incumplimientos normativos. El propio órgano electoral explicó que ante la falta de “ambiente de libertad”, corresponde abstenerse de definir la procedencia de la nulidad y la proclamación hasta que la Asamblea General se pronuncie.

Mientras el proceso se resuelve, el Jurado Nacional de Elecciones quedará sin representante titular del CAL a partir del 1 de marzo, cuando concluye el mandato de Willy Ramírez Chávarry. Según la Ley Orgánica, el cargo deberá cubierto temporalmente por el primer miembro suplente, José Manuel Villalobos Campana, hasta que se oficialice al nuevo titular.