El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó al voto la apelación de Perú Primero contra la tacha de su candidato a la Presidencia, Mario Vizcarra, hermano del condenado exmandatario Martín Vizcarra.
Como se recuerda, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 (JEE Lima Centro 1) declaró fundadas las tachas contra Vizcarra al amparo de la Ley 30717 que impide que postulen candidatos condenados por corrupción aunque estén rehabilitados
Piden inaplicar ley 30717
Durante la audiencia, el abogado de Perú Primero, el exministro Alejandro Salas, centró su exposición en la inconstitucionalidad de la Ley 30717, declarada por el Tribunal Constitucional en sentencias de amparo.
Salas indicó que el JEE no protegió los derechos a la participación política y el derecho a la resocialización de Vizcarra. “La resolución venía en grado atenta directamente, no solo contra el señor Mario Vizcarra y el partido político Perú primero, sino también contra la propia integridad del proceso electoral”, dijo.
El exministro de Trabajo sacó a colación que existen “hasta 8 sentencias” del TC que establecen que el impedimento “trasgrede el marco constitucional”.
“La resolución venida en grado reconoce abiertamente que el Tribunal Constitucional ha exhortado a no aplicar dicha frase aún cuando hubieran sido rehabilitados. Pero contradictoriamente, dice el JEE, que la exhortación es para el JNE y no para los JEE, como si estos no fuesen parte del sistema de justicia electoral”, indicó.
Por otro lado, Salas aseguró que Mario Vizcarra está rehabilitado, de acuerdo a la resolución judicial que presentaron. Indicó que se presentó una apelación contra esta decisión, pero fue declarada improcedente.
“Adicionalmente a ello es importante señalar que cualquier apelación que se haga sobre cualquier resolución penal que favorece a un ciudadano en materia de rehabilitación no suspenden sus efectos. Y eso ha sido declarado por la Corte Suprema en abundante jurisprudencia”, manifestó Salas.
Finalmente, resaltó que el JNE tiene la potestad de inaplicar una ley “manifiestamente inconstitucional”. “El control difuso es una potestad de la cual ustedes están investidos”, señaló.
Caya pide confirmar tacha
Como parte de los tachantes intervino el candidato aprista Luis Miguel Caya, quien inició su exposición aseverando que “la ley no deja márgenes de interpretación, no admite excepciones”. “Y cuando la ley no distingue, el intérprete tampoco puede hacerlo”, indicó.
Caya, en esa línea, sostuvo que Perú Primero “pretende que sentencias de amparo del TC tengan la capacidad de derogar o neutralizar una norma electoral vigente”.
“Sin embargo, es doctrina constitucional que el proceso de amparo tiene efectos estrictamente individuales, no generales. El amparo no sustituye al control abstracto de constitucionalidad, no deroga leyes y no produce efectos erga omnes (frente a todos). Las sentencias citadas por la defensa solo protegen a los demandantes de esos procesos, no modifican el ordenamiento jurídico electoral y no obligan al JNE a inaplicar una norma vigente”, apuntó.
Por otro lado, Luis Miguel Caya puso en duda si Mario Vizcarra está efectivamente rehabilitado de su condena por peculado. Indicó que no se ha acreditado que la resolución de rehabilitación haya sido consentida o confirmada.
Por último, indicó que el JEE “actuó conforme a derecho, aplicó una ley vigente, respetó la Constitución y protegió la integridad del proceso electoral”.
“Confirmar su decisión significa defender el principio de legalidad, reafirmar la lucha contra la corrupción, fortalecer la confianza ciudadana y preservar la institucionalidad democrática. Revocar esa decisión en cambio significaría relativizar una norma expresa, debilitar el sistema electoral y abrir una peligrosa puerta al reciclaje político de la corrupción. El Perú no necesita atajos jurídicos, necesita reglas firmes y necesita elecciones limpias”, finalizó.
Defiende al JNE
Durante al audiencia, el abogado John Trinidad, quien representa a uno de los tachantes, aseguró que los tribunales administrativos no tienen la potestad de hacer control difuso, que esto es exclusivo del Poder Judicial y el TC.
Al final de la audiencia, el presidente del JNE, Roberto Burneo, dejó en claro que la justicia electoral no es administrativa, sino jurisdiccional. Señaló que el tipo de comentarios del abogado Trinidad deben ser evitados para no desinformar sobre la justicia electoral.
Más Noticias
Magaly Medina critica radical cambio de imagen de Maju Mantilla: “La quieren convertir de mosquita muerta a vampiresa”
La conductora de Magaly TV: La Firme reaccionó sin filtros al nuevo look de la exMiss Perú en la promoción de su programa digital ‘La sustancia de Maju’, cuestionando el maquillaje y la credibilidad del proyecto
Magaly Medina ironiza sobre dejar la farándula y dedicarse a investigar casos políticos: “Me han pedido que busque a Cerrón”
La conductora de Magaly TV: La Firme sorprendió a su audiencia al bromear sobre la posibilidad de dejar la farándula para dedicarse a investigaciones periodísticas, incluso mencionando al prófugo Vladimir Cerrón
Caso Lizeth Marzano: misterioso BMW pasó hasta tres veces por la escena del atropello, revelan nuevas cámaras
Nuevas imágenes difundidas en Magaly TV: la Firme muestran un vehículo BMW de color oscuro que habría pasado varias veces por el lugar donde murió Lizeth Marzano en San Isidro
Magaly Medina lamenta aplazamiento de prisión preventiva contra Adrián Villar: “La familia de Lizeth sigue esperando justicia”
La conductora de ATV expresó su preocupación luego de que el Poder Judicial aplazara nuevamente la decisión sobre la prisión preventiva solicitada contra Adrián por la muerte de Lizeth Marzano
Magaly Medina cuestiona a Laura Spoya por repararecer como si nada tras accidente: “Pudo estar en el lugar de Adrián Villar”
La periodista también cuestionó que no se investigara el accidente de oficio y criticó la forma en que la conductora habla del hecho en su streaming
