Jefferson Farfán ganó la demanda contra su expareja Melissa Klug por incumplir el acuerdo de confidencialidad firmado tras su separación en febrero de 2016.
La empresaria deberá pagar 300 mil dólares (más de un millón de soles) como penalidad por sus declaraciones en diversos programas de espectáculos, según determinó la Segunda Sala Civil de Lima.
El origen del conflicto
Tras su ruptura, Farfán y Klug firmaron una Transacción Extrajudicial con una cláusula de confidencialidad que les impedía referirse uno al otro públicamente. El pacto inicial, fechado el 12 de febrero de 2016, prohibía divulgar información sobre su relación y lo sucedido en ella.
Sin embargo, el 26 de febrero de 2016, ambas partes firmaron una adenda que amplió las restricciones, incluyendo: No referirse de ninguna forma a la otra persona. Evitar comentarios, entrega de información o difusión de fotos, videos o comunicaciones. No hablar de aspectos sentimentales, personales o íntimos.
Según el fallo judicial, Melissa Klug infringió estas disposiciones en tres entrevistas realizadas entre 2017 y 2019.
Primera entrevista: diciembre de 2017
El 19 de diciembre de 2017, Melissa Klug participó en el programa 'Amor, Amor, Amor’ de Latina. Allí comentó sobre un supuesto vínculo entre Farfán y Valeria Roggero, sobrina del futbolista.
“Mis hijos se fueron de viaje con su padre, de ahí no sé quiénes más han viajado. (…) Es soltero, está disfrutando su soltería, está con sus hijos”, expresó la empresaria.
En la conversación también sugirió, de forma irónica, que Roggero era “su padrino de viajes” y calificó el viaje como “inusual” dada la coyuntura.
La Segunda Sala Civil determinó que estas afirmaciones afectaron la honra de Roggero y vulneraron el acuerdo. Por esta entrevista, Farfán pidió una indemnización de 140 mil dólares, de los cuales 100 mil correspondían a las declaraciones de Klug y 20 mil a los comentarios de Tilsa Lozano y Evelyn Vela, quienes también comentaron del tema en dicho programa.
Segunda entrevista: enero de 2019
El 15 de enero de 2019, Klug brindó declaraciones en el programa 'Magaly TV, La Firme’. Allí afirmó que Farfán no estaba presente en los cumpleaños de sus hijos y que prefería viajar con su entonces amiga Ivana Yturbe.
“Nunca está para los cumpleaños de sus hijos”, dijo, sugiriendo que el futbolista priorizaba sus viajes antes que su familia.
Según la resolución, estas afirmaciones constituyeron opiniones “indebidas y tendenciosas” que contravenían el acuerdo, al insinuar que Farfán era un mal padre. La indemnización solicitada por este caso fue de 100 mil dólares.
Tercera entrevista: junio de 2019
El 4 de junio de 2019, Klug volvió a hablar, pero de manera telefónica, con 'Magaly TV, La Firme’. Esta vez señaló que la madre de Farfán, Charo Guadalupe, veía a sus nietos solo una vez al año y comentó sobre el uso de una camioneta que, según ella, debía destinarse exclusivamente a sus hijos.
“No lo ven y si lo ven será una vez al año, creo”, expresó, reafirmando su crítica hacia la relación de Farfán con sus hijos.
El fallo sostiene que estas declaraciones afectaron nuevamente la imagen de Farfán y su familia, lo que sumó otro incumplimiento al acuerdo.
El acuerdo de confidencialidad en detalle
La cláusula de confidencialidad original establecía que ambas partes guardarían reserva sobre:
- Antecedentes de su relación.
- Términos y condiciones del acuerdo.
- Hechos ocurridos durante su convivencia.
Con la adenda firmada en febrero de 2016, se amplió la prohibición para evitar cualquier referencia pública o privada sobre la otra persona, incluyendo su vida sentimental, personal e íntima.
También se estableció la imposibilidad de entregar información a terceros, difundir contenido audiovisual o emitir comentarios que pudieran perjudicar la reputación del otro.
El monto de la indemnización
Sumando las tres entrevistas y las sanciones correspondientes, la indemnización alcanza 300 mil dólares, equivalentes a más de un millón de soles. Esta cifra incluye los daños causados por las declaraciones directas de Klug y por permitir que otros invitados hicieran comentarios sobre Farfán en su presencia durante las entrevistas.
A pesar de que la defensa legal de la empresaria formuló un recurso de casación, a fin de que el caso sea revisado en última instancia por la Corte Suprema no cumplió con los requisitos para ser admitido.
Más Noticias
Cienciano 0-0 Melgar EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por fase preliminar de la Copa Sudamericana 2026
Edición especial del ‘clásico del sur’ en la ciudad del Cusco. El ganador accederá a la Fase de Grupos. Ale Hohberg comandará la zona ofensiva; Pablo Erustes conformará tridente de ataque
Gobierno obliga a concesionarias de gas a reportar diariamente a Osinergmin la distribución del recurso en situaciones críticas
La norma modifica el mecanismo de racionamiento del gas natural y fortalece las facultades del regulador para supervisar la asignación del recurso mientras se mantenga vigente una declaratoria de emergencia en el sector hidrocarburos
Fernando Rospigliosi no se arrepiente de calificativos a Delia Espinoza y asegura que querella es una venganza: “La he desenmascarado”
El titular del Congreso insiste en que sus expresiones están dentro de la libertad de opinión. La exfiscal solicita que se condene al fujimorista y le pague un millón de soles como reparación
Corte IDH condena a Perú por muerte de Celia Ramos, víctima de esterilización forzada en el régimen de Alberto Fujimori
El tribunal declaró responsable al Estado peruano por la muerte de Celia Ramos tras una esterilización forzada y ordenó reparaciones a su familia por la vulneración de múltiples derechos
¿Demasiada sal en tu dieta? Lo que dice la ciencia de su vínculo con el cáncer
Una ingesta elevada de cloruro de sodio se asocia con la aparición de padecimientos como hipertensión, trastornos cardiovasculares, afecciones renales y algunas formas de cáncer, especialmente el de estómago
