El grupo Telefónica mantiene una reclamación contra el Estado peruano por un total de 1.122 millones de euros (unos 1.217 millones de dólares al tipo de cambio) que espera resolver lo antes posible, según informó El Economista de España.
Esta cifra corresponde a daños y perjuicios históricos relacionados con impuestos y provisiones fiscales de tributos que aún están pendientes de pago en Perú.
El proceso de arbitraje, que ya lleva más de tres años en curso, es crucial para determinar si Telefónica podrá recuperar los pagos ya realizados al fisco peruano, que ascienden a 572,5 millones de dólares (523,6 millones de euros).
Estos pagos, según la empresa, fueron efectuados de manera contraria a derecho. Además, Telefónica busca desbloquear provisiones fiscales por otros 647,2 millones de dólares (592 millones de euros), que considera violan los acuerdos bilaterales de inversión entre España y Perú.
El equipo jurídico de Telefónica, junto con el bufete de abogados Uría Menéndez, está evaluando sus opciones en el Ciadi para resolver estas disputas fiscales.
Además de las cantidades mencionadas, Telefónica también reclama 7,4 millones de dólares (6,7 millones de euros) por costos relacionados con asesores legales y fiscales, así como por el establecimiento de fianzas en procesos locales.
Perú, el talón de Aquiles para Telefónica
Según el medio español, el 80% de las cantidades ya desembolsadas y provisionadas provienen de intereses acumulados por impagos no atribuibles a la empresa en sus operaciones en Perú.
Este litigio, que involucra a la adminsitración tributaria de la Sunat en Perú, podría establecer un récord en el Ciadi por su dimensión económica para una empresa española.
Telefónica presentó su denuncia ante el organismo el 12 de marzo de 2021, argumentando que las medidas del gobierno peruano violaban el Tratado Bilateral de Inversión entre España y Perú, específicamente el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (APPRI).
El árbitro italobritánico Luca G. Radicati será el encargado de evaluar si el estado peruano actuó de manera justa y equitativa con Telefónica, y si cumplió con sus obligaciones de mantener la estabilidad y no expropiar sin compensación. La decisión final del arbitraje será determinante para el futuro financiero de Telefónica en Perú.
Telefónica ya le había ganado al Perú
En un fallo reciente, la Séptima Sala Contencioso Administrativa de Lima del Poder Judicial de Perú ordenó la devolución de tres cartas fianzas por un valor superior a S/371 millones a Telefónica.
Estas cartas habían sido presentadas por la empresa para suspender la cobranza de una deuda tributaria correspondiente al Impuesto a la Renta del año 2000, según informó el Poder Judicial.
A pesar de que las fianzas ya habían sido ejecutadas y aplicadas al pago de la deuda, el tribunal decidió su devolución. Esta decisión se produce después de más de dos décadas de litigio, durante las cuales la Sunat había obtenido una sentencia definitiva favorable al fisco peruano.
El caso ha sido seguido de cerca debido a su prolongada duración y al impacto financiero que representa. La resolución del tribunal ha generado diversas reacciones, considerando que las cartas ya habían sido utilizadas para saldar parte de la deuda confirmada por el Poder Judicial. La situación plantea interrogantes sobre los procedimientos legales y las implicaciones fiscales para grandes corporaciones en Perú.
Más Noticias
¿Cuándo iniciarán las clases en colegios estatales por la crisis del gas y qué medidas aplicó el Gobierno en el sector educativo?
Las autoridades buscan reducir el consumo de combustible mientras continúan los trabajos vinculados al ducto de Camisea. La educación presencial en colegios estatales no se modificará
Crisis en EsSalud: deuda del Seguro Social con laboratorios sobrepasa los S/1.600 millones y más del 60% ya está vencida
ALAFARPE denunció que, pese a contar con S/17.000 millones anuales, EsSalud destina más del 50% a planillas y bonos, dejando al filo del abismo a miles de pacientes
Abogada de denunciantes buscará prisión preventiva para el sacerdote Marco Agüero, acusado de abuso sexual
Valeria Cabrera Merino cuestionó la versión presentada por el Arzobispado de Lima sobre las acciones adoptadas tras recibir la denuncia. Según señaló, la información difundida no reflejaría completamente lo ocurrido en el manejo del caso
Moody’s: Interrupción de Camisea eleva el riesgo crediticio de empresas y sectores clave en Perú
El aumento repentino de los costos operativos y los posibles cortes de producción presionan los flujos de caja de las empresas locales y deterioran sus indicadores de cobertura de deuda, según Moody’s
Keiko Fujimori condiciona al gabinete Miralles: Fuerza Popular no dará el voto de confianza si no se anulan las clases virtuales
Fujimori criticó duramente la gestión del Gobierno frente a la emergencia y aseguró que las decisiones se tomaron tarde: “Me preocupa el pésimo manejo que han tomado”
